Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

расходов страхователя на выплату страхового обеспечения», которым предпринимателю отказано в выделении средств в размере 138 313 рублей 09 копеек, и которое оспаривается предпринимателем в рамках настоящего дела.

Таким образом, из материалов дела следует, что предметом судебного разбирательства по настоящему делу явилось проверка судами первой и апелляционной инстанций законности вынесения Фондом оспариваемого предпринимателем решения от 02.11.2010 № 228, которое не затрагивает прав и законные интересы работника предпринимателя Злобиной К.О.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно указано, что предпринимателем не представлено доказательств того, что обстоятельства, на которые он ссылается, не были и не могли быть ему известны при рассмотрении дела в суде.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам основания не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

Определение Арбитражного суда Красноярского края от «06» июля 2012 года по делу          №А33-51/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Л.А. Дунаева

О.А. Иванцова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу n А33-5757/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также