Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
расходов страхователя на выплату
страхового обеспечения», которым
предпринимателю отказано в выделении
средств в размере 138 313 рублей 09 копеек, и
которое оспаривается предпринимателем в
рамках настоящего дела.
Таким образом, из материалов дела следует, что предметом судебного разбирательства по настоящему делу явилось проверка судами первой и апелляционной инстанций законности вынесения Фондом оспариваемого предпринимателем решения от 02.11.2010 № 228, которое не затрагивает прав и законные интересы работника предпринимателя Злобиной К.О. Кроме того, судом первой инстанции правомерно указано, что предпринимателем не представлено доказательств того, что обстоятельства, на которые он ссылается, не были и не могли быть ему известны при рассмотрении дела в суде. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам основания не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Красноярского края от «06» июля 2012 года по делу №А33-51/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение. Председательствующий Е.В. Севастьянова Судьи: Л.А. Дунаева О.А. Иванцова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу n А33-5757/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|