Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу n А33-4583/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

скорости транспортного средства) следует, что на автобусе, указанном в предписании, установлена спутниковая навигационно-мониторинговая система «Арго-страж», которая предназначена для контроля и управления подвижными объектами. Функциями указанной системы являются, в том числе, обеспечение пассажирских перевозок, мониторинг транспортных средств, контроль за соблюдением маршрута, время выполнения маршрута, контроль скоростных режимов, контроль режима труда и отдыха водителей; позволяет вести личную карточку водителей с указанием в ней количества отработанного времени.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что функции спутниковой навигационно-мониторинговой системы «Арго-страж», установленной на автобусе предпринимателя ПАЗ-32054 г/н У969ЕР19, позволяют получать данные (о времени движения, времени стоянки транспортного средства, а также скорости движения транспортного средства, ее превышении), на основании которых возможно осуществлять контроль за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха, в связи с чем, основания для вывода о нарушении предпринимателем пункта 8(1) Технического регламента отсутствуют.

Управлением не приведено норм права и не представлено соответствующих доказательств, опровергающих указанные выводы суда первой инстанции и подтверждающие правомерность оспариваемого предписания, в связи с чем, предписание от 29.02.2012 № 78 правомерно признано судом первой инстанции недействительным как несоответствующее действующему законодательству и нарушающие права и законные интересы предпринимателя.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации управление освобождено от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2012 года по делу                                 № А33-4583/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Н.А. Морозова

Е.В. Севастьянова