Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

80 000 рублей, от 05.10.2011 № 234 на сумму 100 000 рублей, от 10.10.2011 № 240 на сумму 79 063 рубля 01 копейка, от 18.10.2011 № 254 на сумму 240 000 рублей, от 01.11.2011 № 270 на сумму 65 697 рублей 11 копеек, от 22.11.2011 № 286 на сумму 330 000 рублей.

С учетом частичной оплаты, сумма обоснованно заявленных исковых требований составила 653 160 рубля 54 копейки (2 309 711,67- 1 656 551,11).

После подачи иска ответчик оплатил оставшуюся стоимость потребленной тепловой энергии в сумме 666 406 рублей 18 копеек, из них после вынесения Арбитражным судом Красноярского края определения о принятии искового заявления к производству от 24 ноября 2011 года  - 542 660 рублей 34 копейки, что подтверждается платежными поручениями  от 23.11.2011  №287 на сумму 63 745 рублей 84 копейки, от 23.11.2011 № 289 на сумму 60 000 рублей, от 22.12.2011 № 324 на сумму 282 660 рублей 34 копейки, от 22.12.2011 № 325 на сумму 160 000 рублей, от 27.12.2011  №333 на сумму 100 000 рублей.

Таким образом, отказ от  иска обусловлен добровольным погашением ответчиком задолженности, в связи с чем основания для взыскания с истца судебных расходов ответчика отсутствуют.

При таких обстоятельствах вопрос о необходимости привлечения специализированной организации  не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность обжалуемого определения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Определение суда первой инстанции является законным, основания для отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от  «14» июня 2012 года по делу № А33-19235/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская