Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу n А33-174/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных пра­вонарушениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 14.1, статьей 19.20 настоящего Ко­декса, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных госу­дарственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением условий лицензий, в пределах компетенции соответствующего ор­гана.

В силу пункта 2 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утверждённого постановлением Правительства Россий­ской Федерации от 30.10.2006 № 637, лицензирование перевозок пассажиров осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере транспорта.

Согласно пункту 2.2.2 Положения об управлении государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утверждённого приказом Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от 22.12.2004 № АН-404 фс, лицензирование перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индиви­дуального предпринимателя) осуществляется управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта. Следовательно, протокол об админист­ративном правонарушении от 26.12.2007 № 000640 составлен уполномоченным лицом.

По поводу довода, изложенного в апелляционной жалобе о том, что при вынесении решения была нарушена тайна совещания судей, представитель общества пояснил, что когда судья принимала решение по настоящему делу, в кабинете другая судья рассматривала дело. Доказательства, подтверждающие указанные доводы, не представлены. Следовательно, основания для вывода о нарушении тайны совещания судей при принятия решения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно привлёк общество к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2008 года по делу № А33-174/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.И. Бычкова