Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу n А33-2734/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к уплате в бюджет по сроку уплаты до 31.03.2010, составила  599 581 рублей. Поскольку в установленный статьей 346.21 Кодекса срок указанная сумма  ЕН по УСН за 2009 год не была уплачена в бюджет Инспекция произвела начисление на нее пени - 14 844 рубля 64 копейки за период с 02.04.2011  по 01.07.2011  и 64 070 рублей 21 копейка за период с 01.04.2010  по 01.04.2011 и с 02.07.2011 по 11.08.2011.

Представленными в материалы дела требованиями об уплате налогов, пени и штрафов от 21.07.2011 №2038 и от  10.10.2011 № 3097, решениями  о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также электронных денежных средств от 07.09.2011 № 13681 и от  22.11.2011 № 17730, инкассовыми поручениями о списании денежных средств с расчетного счета ОАО «Энергия» от 07.09.2011 №17976 и от 22.11.2011 №23261 подтверждается соблюдение налоговым органом установленного порядка взыскания.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2011 по делу № А33-1130/2011 по заявлению ОАО «Энергия» о взыскании с Инспекции 8 225 716 рублей подтверждаются изложенные обстоятельства о наличии у общества налоговой обязанности по уплате 599 581 рубля ЕН по УСН за 2009 год. При этом представителем заявителя (Ерошкиным Н.И.) в судебном заседании  данный факт не оспаривался, заявитель согласился с суммой задолженности в размере 599 581 рубль, зачисляемой в федеральный бюджет.

Учитывая, что в деле   № А33-1130/2011 и рассматриваемом деле принимали участие те же лица, в соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные  вступившим в законную силу решением суда от 17.05.2011 по делу № А33-1130/2011 факты наличия у общества недоимки 599 581 рубль ЕН по УСН за                  2009 год не подлежат доказыванию по данному делу.

Ссылки заявителя на то, что в деле № А33-1130/2011 принимал участие генеральный директор Никифоров Ф.Ю. и фактически сумма задолженности судом не устанавливалась, не принимаются судом во внимание, поскольку участие конкретного представителя не имеет правового значения для вывода о наличии оснований для освобождения от доказывания; кроме того, при рассмотрении дела также принимал участие сам Ерошкин Н.И. В материалы дела представлена налоговая декларация по ЕН по УСН  за 2009 года, сумма налога, исчисленная к уплате в которой составляет  599 581 рубль, а также расчеты начисленных сумм пени.

Несостоятелен довод ОАО «Энергия» о том, что Инспекция могла самостоятельно списать с расчетного счета единый налог по УСН в сумме 599 581 рублей в октябре 2009 года. Налоговая декларация по ЕН по УСН за 2009 год была представлена обществом только 31.03.2011, следовательно, у Инспекции не было правовых оснований для взыскания данной суммы в порядке статьи 46 Кодекса до представления налоговой декларации.

Не подтверждается материалами дела довод заявителя об имеющихся денежных средствах в бюджете в сумме 1 998 363 рубля 53 копейки, взысканных, по мнению заявителя, в счет погашения налога на прибыль организаций по налоговой декларации за 2009 год. Следует также отметить, что согласно пункту 3 статьи 45 Кодекса обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком:  с момента предъявления в банк поручения о перечислении в бюджетную систему денежных средств со счета налогоплательщика; со дня вынесения налоговым органом решения о зачете сумм излишне уплаченного налогов в счет исполнения обязанности по уплате налога. В данном случае общество самостоятельно не уплатило ЕН по УСН, налоговый орган решение в порядке статьи 78 Кодекса о проведении зачета в счет погашения недоимки по ЕН по УСН за   2009 год по состоянию на 11.08.2011 не выносил.

Таким образом, поскольку заявитель факт наличия задолженности по ЕН по УСН за   2009 год не опроверг, расчет сумм пеней в размере 14 844 рубля 64 копейки и 64 070 рублей                              21 копейка не оспорил, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности начисления пеней за нарушение сроков уплаты налогов.

С учетом изложенного  заявитель не доказал факт излишней уплаты спорной суммы налогов и пеней, следовательно, отсутствуют  основания для возврата 300 688 рублей 83 копеек, в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

Значит, решение суда первой инстанции от «10» июля 2012 года об отказе в удовлетворении заявленного требования является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» июля 2012 года по делу                   № А33-2734/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Н.А. Морозова

Е.В. Севастьянова