Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 3601 от 31.10.2011 на сумму 241 871 рублей 02 копейки № 4103 от 30.11.2011 на сумму 537 916 рублей 72 копейки; № 4589 от 30.12.2011 на сумму 697 878 рублей 59 копеек.

Факт отпуска истцом тепловой энергии на объект ответчика в период с октября по декабрь  2011 не оспаривается ответчиком.

Стоимость тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 17 ноября 2010 года №394-т утвержден тариф на тепловую энергию, производимую МУП «Тепловые сети» г. Саяногорска на 2011 год, в размере 1102,75 руб./Гкал. Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.11.2010 № 461-к, утвержден и введен в действие с 01 января 2011 года тариф на горячую воду для МУП «Тепловые сети» г. Саяногорска в размере 75,79 руб./м3 без учета НДС.

Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №525-П от 30.12.2010 утверждены нормативы отопления для муниципального образования г. Саяногорск, которые вступают в действие с 01 января 2011 года.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за тепловую энергию согласован сторонами в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающей организацией за полученное ими тепло осуществляется на основании показаний приборов учета с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки прибора. При отсутствии приборов учета у потребителей определение количества отпускаемой потребителю тепловой энергии, химически очищенной воды производится расчетным путем.

Пунктом 7.3 договора предусмотрен следующий порядок расчетов: оплата по договору производится два раза в месяц на основании счетов-фактур энергоснабжающей организации. Потребитель обязуется оплачивать счета-фактуры в течение 10 дней после их получения.

В случае изменения тарифов на тепловую энергию и химически очищенную воду, установленных энергетической комиссией Республики Хакасия и Администрацией города Саяногорска, цена настоящего договора подлежит изменению. При этом не требуется внесения изменений в настоящий договор. Энергоснабжающая организация уведомляет потребителя через средства массовой информации (пункт 7.8 договора).

Доводы заявителя о том, что расчет за поставленную тепловую энергию, должен осуществляться по мере внесения денежных средств за коммунальные услуги населением, на основании счет-фактур, поскольку иные денежные средства у ТСЖ отсутствуют, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно пункту 7.1 договора от 12.02.2009 оплата по договору производится два раза в месяц на основании счетов-фактур энергоснабжающей организации. Представленные в материалы дела счета-фактуры подписаны как со стороны истца, так и со стороны ответчика, фактическая дата подписания счет-фактуры не указана, в связи с чем оплата ответчиком тепловой энергии должна была быть произведена в течении 10 дней с момента их получения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде за спорный период оплатил частично, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.10.2011 по 26.01.2012, согласно которому долг ответчика по договору от 12.02.2009 составляет 1 059 387 рублей 84 копейки. Согласно пояснений сторон и представленного в материалы дела ходатайства об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, долг ответчика оп оплате тепловой энергии составляет 772 749 рублей 61 копейку.

Доказательств полной оплаты потребленной тепловой энергии за период октябрь - декабрь 2011 ответчиком не представлено.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 772 749 рублей 61 копейку подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

Довод заявителя о том, что образовавшийся долг оплачивается ответчиком частично, при внесении денежных средств населением за коммунальные услуги, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство само по себе не освобождает ответчика от выполнения договорных обязательств.

Ссылка заявителя на то, что в резолютивной части решения от 06.06.2012 неверно указана организационно-правовая форма товарищества собственников жилья «Центральное» является обоснованной, однако суд апелляционной инстанции учитывает, что резолютивной части решения от 05.06.2012 г. судом первой инстанции допущена опечатка в наименовании организационной правовой формы  ответчика - вместо товарищества собственников жилья «Центральное» указано: с общества с товарищества собственников жилья «Центральное». С учетом того, что речь идет об ответчике по настоящему делу - товарищества собственников жилья «Центральное», которой указан в резолютивной части решения правильно, допущенная судом техническая ошибка не повлияла на законность принятого по делу решения.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для изменения решения на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «06» июня 2012 года по делу                   № А74-1415/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

Т.С. Гурова