Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» октября 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-2636/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «21» сентября 2012  года.

Полный текст постановления изготовлен          «09» октября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Белан Н.Н.,  Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» - Туркина Е.В., представителя по доверенности от 10.01.2012,

от общества с ограниченной ответственностью «Бирюса» - Щербаковой Л.И., представителя по доверенности от 01.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «04» июля 2012 года по делу № А74-2636/2012, принятое судьей Мельник Л.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – ОАО «Хакасэнергосбыт», ОГРН 1051901067998, ИНН 19010679690) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИРЮСА» (далее – ООО «Бирюса», ОГРН 1031900518473, ИНН 1904000207) о взыскании 50 000 рублей задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 15.12.2006 №72000.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований до 63 884 рублей 20 копеек. Увеличение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 июля 2012 года исковые требования удовлетворены частично, в сумме 26 763 рубля 51 копейка.  В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с данным решением, ОАО «Хакасэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- судом первой инстанции не учтено, что в абзаце 6 пункта 70 Основных положений № 530 установлен  лишь порядок определения стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, а не порядок определения фактической стоимости электрической энергии, поставленной в расчетном периоде;

- поскольку ответчик не относится к категории граждан и приравненных к ним потребителям, то с учетом статьи 40 Федерального закона «Об электроэнергетике», пункта 106 Основных положений № 530 (в редакции от 04.11.2011) оплата электроэнергии, полученной в январе 2012 года, должна осуществляться последним по нерегулируемым ценам;

- пунктом  7.1 Временного регламента обеспечения торговли электрической энергией и мощностью на оптовом рынке в январе-марте 2012 года, утвержденного  НП «Совет рынка» 23.12.2011, определено, что ОАО «АТС» публикует средневзвешенные нерегулируемые цены, рассчитанные в соответствии с Правилами оптового рынка, Основными положениями № 530 и разделом 10 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии за январь, февраль 2012 года – 31.03.2012;

- расчет, произведенный до момента опубликования средневзвешенной нерегулируемой цены электрической энергии (мощности) за январь 2012 года, является предварительным;

- истцом была произведена корректировка стоимости электроэнергии за январь 2012 года на основании фактических значений средневзвешенных нерегулируемых цен оптового рынка на электрическую энергию (мощность), рассчитанных и опубликованных ОАО «АТС», и использованных истцом для расчета фактических предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке за январь 2012 года;

- действия истца по предъявлению корректировочного счета от 29.03.2012 № 13782/2 на сумму 37 120 рублей 69 копеек за поставленную электрическую энергию в январе 2012 года соответствуют требованиям действующих нормативных актов в области ценообразования  на рынке электрической энергии, условиям договора энергоснабжения от 15.12.2006 № 72000, в связи с чем ответчик обязан оплатить полученную электрическую энергию по установленным ценам.

ООО «Бирюса» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- алгоритм использования средневзвешенной цены для расчета платежей за единицу электроэнергии, предусмотренный в пункте 70 Основных положений, подлежит обязательному применению после вступления в законную силу соответствующей редакции;

- ссылки истца на пункты 108, 110, 111 Основных положений № 530 являются несостоятельными, поскольку в данных пунктах содержится методика расчета цены за электрическую энергию и порядок доведения этих расчетов до конечного потребителя.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Представитель ОАО «Хакасэнергосбыт» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства: копии временного регламента обеспечения торговли электрической энергией и мощностью на оптовом рынке в январе-марте 2012 года.

Представитель ООО «Бирюса» против удовлетворения указанного ходатайства не возражала, пояснила, что Временный регламент обозревался  судом первой инстанции.

Указанное ходатайство удовлетворено судом.

Поскольку от ООО «Бирюса» не поступили возражения, то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

15.12.2006 между ОАО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Бирюса» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №72000, предметом которого является поставка гарантирующим поставщиком и покупка покупателем электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора разрешенная присоединенная мощность покупателя составляет 1260 кВт.

Пунктом 4.3 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 29.01.2007) предусмотрено, что покупатель обязан принимать к расчету регулируемые цены (тарифы), утвержденные Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия, и нерегулируемые (свободные) цены, ежемесячно определяемые гарантирующим поставщиком в соответствии с действующими нормативными актами. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены на электроэнергию по настоящему договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены на электроэнергию, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

В разделе 6 договора сторонами согласован учёт электроэнергии, порядок определения объёма потребления электроэнергии и контроль электропотребления.

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.5, 6.6 договора учёт электрической энергии, поставленной по договору, осуществляется на основании данных приборов учёта, указанных в приложении №2. При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению №2 к договору. Покупатель согласовывает величину потерь электроэнергии с сетевой организацией и с сетевым предприятием. В случае несообщения покупателем показаний расчётных приборов учёта, в установленные договором сроки, начисление платы за электроэнергию производится по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период. При этом период начисления платы за электроэнергию по среднесуточному расходу электроэнергии не может превышать одного расчётного периода, по истечении которого расход электроэнергии определяется гарантирующим поставщиком по максимальной мощности токоприёмников и числу часов работы покупателя до сообщения показаний электросчётчиков, без последующего перерасчёта. Приборы учёта, измерительные трансформаторы и цепи учёта должны быть установлены и опломбированы в соответствии с Правилами электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.

В соответствии с пунктом 7.1 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 29.01.2007) электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) и нерегулируемым (свободным) ценам. Регулируемые цены (тарифы) определяются для покупателя Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия. Нерегулируемые (свободные) цены определяется для покупателя гарантирующим поставщиком в соответствии с Правилами и иными действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими определение стоимости поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии потребителям на розничном рынке электрической энергии, и договором. Изменение цен в период действия договора не требует его переоформления.

Согласно пункту 7.2 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 29.01.2007) покупатель до 15 числа текущего месяца производит предоплату гарантирующему поставщику за поставляемую покупателю электрическую энергию (мощность), исходя из 50% размера, указанного в абзаце 3 данного пункта, по регулируемой и прогнозной нерегулируемой ценам с учётом прогнозной доли покупки по регулируемой цене. Внесение покупателем предварительной оплаты не рассматривается как предоставление гарантирующему поставщику коммерческого кредита.

Фактическая стоимость электрической энергии, поставленной в расчётном периоде, определяется как сумма: стоимости электрической энергии (мощности), поставленной по регулируемым ценам; стоимости электрической энергии (мощности), поставленной по нерегулируемым ценам; стоимости отклонений фактических помесячных объёмов потребления от договорных помесячных объёмов потребления. Окончательная оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счета за отпущенную электроэнергию в расчетном периоде на основании показаний расчетных приборов учета, в соответствии с пунктами 7.3.3, 7.3.5 и с учетом произведенных платежей (пункты 7.3.1, 7.3.6 договора)

Согласно пункту 7.4 договора за расчётный период принимается календарный месяц, с первого по последний день месяца.

Срок действия договора установлен со дня его подписания по 31.12.2007 и считается ежегодно продлённым, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. Действие настоящего договора сохраняется полностью до момента заключения и вступления в силу нового договора купли-продажи (пункт 10.1 договора).

В приложении к договору стороны согласовали договорный объем отпуска электрической энергии (мощности).

В период с января по февраль 2012 года истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика.

Ответчику предъявлены к оплате счета и счета-фактуры от 31.01.2012 №3445/2/2, от 29.02.2012 №7980/2/2 на общую сумму 1 134 934 рубля 83 копейки.

Платежными поручениями от 22.02.2007 №77, от 26.03.2012 №125, от 29.03.2012 №187 ответчик перечислил истцу 1 134 934 рубля 83 копейки.

В марте 2012 года истцом произведена корректировка стоимости электроэнергии за январь, февраль 2012 года на основании фактических значений средневзвешенных нерегулируемых цен оптового рынка на электрическую энергию (мощность), рассчитанных и опубликованных ОАО «АТС», применяемых для расчета фактических предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке, в связи с чем ответчику выставлены к оплате корректировочные счета  на от 29.01.2012 №13782/2/2, от 30.03.2012 №15071/2/2 на общую сумму 63 884 рубля 20 копейки.

Письмом 29.03.2012 истец уведомил ответчика о доначислении за январь и февраль 2012 года в размере 63 884 рубля 20 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате корректировочных счетов послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При квалификации спорных отношений суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в течение января-февраля 2010 года, а также количество потребленной электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Как