Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» октября 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-2303/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «04» октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» октября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» - Кожина В.В., представителя по доверенности от 10.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы»

на решение  Арбитражного суда Республики Хакасия

от «02» июля 2012 года по делу № А74-2303/2012, принятое судьей Конкиной И.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – ОАО «Хакасэнергосбыт», ОГРН 1051901067998, ИНН 1901067690) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые системы»  (далее – ООО «Тепловые системы», ОГРН 1071903001510, ИНН 1903017744) о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 08.07.2011 №11560 за декабрь 2011 года - март 2012 года.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял размер исковых требований, в окончательном виде просил взыскать 3 899 158 рублей 78 копеек.

Изменение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 июля 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «Тепловые системы» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства правомерности расчета нерегулируемых цен на электрическую энергию.

ОАО «Хакасэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- расчет задолженности произведен в соответствии с условиями  договора и действующих нормативных актов, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учета с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию гарантирующего поставщика за период с декабря 2011 года по март 2012 года, впоследствии за период с января по февраль 2012 года скорректированных по результатам опубликования фактических нерегулируемых цен оптового рынка;

- указанный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, в рамках настоящего дела ответчиком подписано мировое соглашения, из которого следует, что ответчик признает имеющуюся перед истцом задолженность за период с декабря 2011 года по март 2012 года в размере 4 145 458 рублей 78 копеек, ответчиком также  без разногласий подписан акт сверки расчетов по договору энергоснабжения, следовательно, предъявленная истцом ко взысканию задолженность в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанной ответчиком.

В отзыве также приведены пояснения по расчету нерегулируемой цены.

В судебном заседании представитель ОАО «Хакасэнергосбыт» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

08.07.2011 между ОАО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Тепловые системы» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 11560, согласно которому гарантирующий поставщик продаёт электрическую энергию (мощность), а также на основании заключённого договора с сетевой организацией оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные слуги в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 6.1 договора учёт электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учёта, указанных в приложении № 2.

В соответствии с пунктом 7.1 договора электрическая энергия по договору поставляется по нерегулируемым ценам и рассчитывается гарантирующим поставщиком как сумма следующих составляющих:

- средняя нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая  и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка;

- регулируемые цены (тарифы) на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения покупателя электрической энергией (мощности) и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, которые рассчитываются и публикуются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов;

- плата за комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

Диапазон ЧЧИМ указан в приложении № 2 к договору. Изменение порядка определения цен в период действия договора не требует его переоформления.

Пунктом  7.2 договора предусмотрено, что за расчётный период принимается календарный месяц.

Согласно пункту 7.3 договора покупатель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую покупателю электрическую энергию по средневзвешенной цене за предшествующий расчётный период, определённой в соответствии с действующим законодательством в следующие сроки: первая оплата - до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости договорного объёма потребления электроэнергии, в котором производится оплата; вторая оплата - до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объёма потребления электроэнергии, в котором производится оплата. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном месяце, оплачивается покупателем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по фактически нерегулируемой цене за истекший расчётный месяц. Датой получения счёта считается дата, указанная в подтверждении отправки копии счёта. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика.

Срок действия договора установлен  по 31.12.2011 и считается ежегодно продлённым, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 10.1 договора).

В приложении № 1 сторонами согласован договорной объем отпуска электрической энергии (мощности).

В период с декабря 2011 года по март 2012 года истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика. Количество отпущенной электрической энергии составило в декабре 2011 года – 686,270МВт.ч., в январе 2012 года – 719,670МВт.ч., в феврале 2012 года – 684,898 Мвт.ч., в марте 2012 года – 607,618Мвт.ч.

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил счета-фактуры на общую сумму 3 898 552 рубля 93 копеек, в том числе:

- за декабрь 2011 года -  от 31.12.2011 № 53228/1/2 на сумму 985 233 рубля 44 копейки,

- за январь 2012 года - от 31.01.2012 № 3507/1/2 на сумму 996 732 рубля 70 копеек,

- за февраль 2012 года -  от 29.02.2012 № 8112/1/2 на сумму 980 567 рублей 30 копеек,

- за март 2012 года – от 31.03.2012 № 12615/1/2 на сумму 936 019 рублей 49 копеек.

В марте 2012 года истцом была произведена корректировка стоимости потребленной электрической энергии  за январь-февраль 2012 года исходя из нерегулируемых цен, опубликованных ОАО «АТС», в связи с чем дополнительно для оплаты выставлены счета-фактуры на общую сумму 246 905 рублей 85 копеек, в том числе от 29.03.2012 №13305/1/2 на сумму143 826 рублей 58 копеек (за январь 2012 года), от 30.03.2012 №14344/1/2 на сумму 103 079 рублей 27 копеек (за февраль 2012 года).

Таким образом, общая стоимость потребленной электрической энергии за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года составила 4 145 458 рублей 78 копеек.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки, подписанный ответчиком без возражений, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом  по состоянию на 31.03.2012 составляет 4 145 458 рублей 78 копеек (т.1, л.д. 87).

Непогашение указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству Арбитражного суда Республики Хакасия ответчик оплатил истцу в счет погашения долга 246 300 рублей, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до 3 899 158 рублей 78 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При квалификации спорных отношений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон возникли из договора энергоснабжения от 08.07.2011 № 11560 и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в период с декабря 2011 года по март 2012 года, а также ее количество ответчиком не оспаривается.

Стоимость потребленной электрической энергии определена истцом исходя из нерегулируемых цен в порядке, предусмотренном в пункте 7.1 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Истцом в материалы дела представлены пояснения по формированию нерегулируемой цены, из которых следует, что нерегулируемая цена рассчитана им в соответствии с пунктами 106, 108(1), 108 (2), 110, 111, 111 (2) и 111 (3) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530.

Согласно расчету истца общая стоимость потребленной электрической энергии за период с декабря 2011 года по февраль 2012 года  с учетом корректировки составила 4 145 458 рублей 78 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего дела сторонами подписано мировое соглашение от 11.05.2012, в котором ответчик признал наличие задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с декабря 2011 года по март 2012 года в размере 4 145 458 рублей 78 копеек (т.1, л.д. 84). Указанное соглашение со стороны ответчика подписано генеральным директором.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки, подписанный ответчиком без возражений, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом  по состоянию на 31.03.2012 составляет 4 145 458 рублей 78 копеек (т.1, л.д. 87).

После принятия искового заявления к производству Арбитражного суда Республики Хакасия ответчик оплатил истцу в счет погашения долга 246 300 рублей, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до 3 899 158 рублей 78 копеек.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, а также подписание ответчиком мирового соглашения и акта сверки, в которых ответчиком подтверждено наличие задолженности в размере 4 145 458 рублей 78 копеек, суд первой инстанции правомерно со ссылкой на часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о признании ответчиком долга в заявленной сумме.

Поскольку в суде первой инстанции ответчик письменные возражения относительно неправомерности примененной нерегулируемой цены не заявлял, предъявленную к оплате стоимость потребленной электрической энергии признавал, то в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доводы не подлежат проверке судом апелляционной инстанции.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от  «02» июля 2012 года по делу № А74-2303/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

В.В. Радзиховская