Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» октября 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-4741/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «15» октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» октября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Электросеть» - Корниловой И.А., представителя по доверенности от 28.10.2011,

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - Плотниковой Н.В., представителя по доверенности от 08.10.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электросеть»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «07» августа 2012 года по делу № А33-4741/2012, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электросеть» (далее – ООО «Электросеть», ОГРН 1037550010519, ИНН 241000094) о взыскании 330 304 рубля 82 копейки долга за оказанные в январе 2012 года услуги по передаче электрической энергии, 2 715 рублей 84 копейки неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 августа 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «Электросеть» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- на основании пункта 8.2  договора от 25.02.2010 № 18.4000.45.10 ответчик направил истцу уведомления от 03.11.2011 и 30.11.2011 о прекращении действия договора с 24 час. 00 мин. 31.12.2011, следовательно, с указанной даты обязательства сторон по договору прекратились;

- до 31.12.2011 предложений о заключении нового договора (оферт) ответчику не поступали;

- поскольку с июня 2011 года истец отказывается от подписания актов выполненных работ, ссылаясь на отсутствие факта оказания услуг по передаче электрической энергии, то у ответчика не могли возникнуть потери в сетях и, соответственно, обязательство по их оплате.

ОАО «МРСК Сибири» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- ответчиком не представлены доказательства направления уведомления о расторжении договора в предусмотренный договором срок;

- поскольку месячный срок для направления уведомления о расторжении договора ответчиком нарушен, то договор от 25.02.2010 продлен на 2012 год на тех же условиях;

- в описи вложения от 03.11.2011, находящейся у отправителя, указано 2 предмета, тогда как в экземпляре описи этого же письма, который был направлен ОАО «МРСК Сибири» как адресату, во вложении  значится  1 предмет;

- журнал исходящей корреспонденции, представленный ответчиком, не может быть признан надлежащим доказательством, поскольку в нарушение правил делопроизводства не прошит и не пронумерован, является внутренним документом организации;

- ссылки ответчика на нормы об оплате потерь, равно как и на отношения по другому договору не относятся к предмету настоящего спора;

- факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в январе 2012 года, то есть факт получения конечными потребителями электроэнергии ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанным сводным актом учета перетоков.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Представитель ОАО «МРСК Сибири» также пояснила, что письмо от 03.11.2011 истцу не поступало, уведомление от 30.11.2011 было направлено ответчиком 14.12.2011 и получено истцом 21.12.2011, представила на обозрение суду опись вложения в письмо от 14.12.2011. Представитель ОАО «МРСК Сибири» также сообщила, что 05.12.2011 было получено письмо от 29.11.2011 № 123 за подписью главного бухгалтера ООО «Электросеть» о повторном направлении документов.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Между ООО «Электросеть» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.02.2010 №18.4000.0145.10 с учетом протоколов разногласий, согласования разногласий, урегулирования разногласий.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии.

Перечень точек поставки (приема) и средств измерения электроэнергии в сеть заказчика определены сторонами в приложении №1 к договору (пункт 2.2.1 договора).

Порядок оплаты заказчиком оказываемых услуг определен в разделе 6 договора.

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем, является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.7 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период определяется путем сложения двух составляющих:

-   стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание электрических сетей, определяемой путем умножения ставки тарифа на содержание электрических сетей, установленной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, на величину заявленной мощности, указанной в приложении № 3 к договору;

-   стоимости потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), определяемой как произведение объема переданной заказчику электрической энергии на соответствующем уровне напряжения за расчетный период и установленной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов ставки на оплату потерь в сетях соответствующего уровня напряжения. Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на передачу электроэнергии в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененный тариф вводится в действие со дня его установления (пункта 6.7 договора).

Пунктами 6.4, 6.5, 6.6 договора предусмотрено, что заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период рассмотреть его и при отсутствии возражений подписать его и вернуть исполнителю. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение трех рабочих дней с момента получения акта предоставить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением протокола разногласий к акту и доказательственной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки, указанные в договоре. Непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензии свидетельствует о согласии заказчика с надлежащим оказанием исполнителем услуг по передаче электрической энергии.

Расчет производится согласно выставленному акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме приложения №6-2 на основании выставленных исполнителем счета-фактуры и сводного акта учета перетоков до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через 1 рабочий день после получения заказчиком от исполнителя акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры за расчетный период (пункт 6.10 договора в редакции протокола согласования разногласий от 24.03.2010).

В пункте 7.8 договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременное исполнение обязательств по оплате в виде неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа.

В пункте 9.5 договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, срок разрешения претензий установлен в течение 10 дней с момента получения претензии без учета пробега почты.

Срок действия договора установлен с 01.01.2010 по 31.12.2010. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее, чем за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора либо о внесении в него изменений, о заключении нового договора договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункты 8.1, 8.2 договора).

Истец указывает на то, что в январе 2012 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии  в объеме 138,90МВт.ч. Объем электрической энергии, переданной из сетей исполнителя в сети заказчика, согласован в фактическом балансе за январь 2012 года, а также подтверждается сводным актом учета перетоков электрической энергии за январь 2012 года (т.1, л.д. 90).

Согласно расчету истца стоимость оказанных услуг составила 330 304 рубля 82 копейки. При этом стоимость услуг по передаче электроэнергии определена исходя из тарифа 138,90 руб./МВт.ч. в мес., установленному приказом РЭК Красноярского края от 30.12.2012 №591-п.

Письмом от 10.02.2012 № 1.3/18/1415-исх. истец направил в адрес ответчика акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2012 года и счет-фактуру от 31.01.2012 (т.1, л.д. 165).

Письмом от 20.02.2012  №20 ответчик возвратил истцу неподписанный акт об оказании услуг и счет-фактуру за январь 2012 года, ссылаясь на то, что договор от 25.02.2010 № 18.4000.45.10 расторгнут в одностороннем порядке на основании пункта 8.2 договора.

В материалы дела сторонами представлены письма ответчика от 03.11.2011 № 103-1, от 30.11.2011 об уведомлении истца о расторжении договора от 25.02.2010 № 18.4000.45.10. Согласно уведомлению о вручении № 66370046000675,  почтовое отправление от 03.11.2011 получено истцом 25.11.2011 (т.1, л.д. 108). Согласно уведомлению о вручении № 66370046007872, почтовое отправление от 30.11.2011 получено истцом 05.12.2011.

Истец направил ответчику письменную претензию от 07.03.2012 №1.3/01.2/2573-исх об оплате задолженности и неустойки (почтовая квитанция от 13.03.2012). Претензия ответчиком отклонена как необоснованная.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно  пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии на основании договора  от 25.02.2010 № 18.4000.45.10.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг в январе 2012 года истцом  в материалы дела представлены сводный акт учета перетоков электрической энергии за январь 2012 года, из которого следует, что отдача из сетей филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в сети ООО «Электросеть» составила 2 137 949 кВт.ч. Указанный акт подписан директором ООО «Электросеть» без возражений (т.1, л.д. 90).

Согласно расчету истца стоимость оказанных услуг составила 330 304 рубля 82 копейки. При этом стоимость услуг по передаче электроэнергии определена исходя из тарифа 138,90 руб./МВт.ч. в мес., установленному приказом РЭК Красноярского края от 30.12.2012 №591-п.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на прекращение действия договора  от 25.02.2010 № 18.4000.45.10 в связи с его расторжением в одностороннем порядке, и, соответственно, отсутствие обязательств по оплате.

Как следует из пунктов 8.1, 8.2 договора срок действия договора установлен с 01.01.2010 по 31.12.2010. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее, чем за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора либо о внесении в него изменений, о заключении нового договора договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

В материалы дела сторонами представлены письма ответчика от 03.11.2011 № 103-1, от 30.11.2011 об уведомлении истца о расторжении договора от 25.02.2010 № 18.4000.45.10. Согласно уведомлению о вручении