Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» октября 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-2285/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «08» октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «23» октября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Радзиховской В.В., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от истца - открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт»: Кожин В.В., представитель по доверенности № 12 от 10.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН1903017751, ОГРН 1071903001521)

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «02» июля 2012 года по делу №  А74-2285/2012, принятое судьей Конкиной И.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998, далее – истец, ОАО «Хакасэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН 1903017751, ОГРН 1071903001521, далее – ответчик, ООО «Теплосервис») о взыскании 50 000 рублей, составляющих сумму задолженности по договору энергоснабжения от 25.04.2011 № 45650 за декабрь 2011 года - март 2012 года.

Судом первой инстанции удовлетворено заявление истца об увеличении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размера исковых требований до              2 628 207 рублей 39 копеек, составляющих сумму задолженности по договору энергоснабжения от 25.04.2011 № 45650 за декабрь 2011 года - март 2012 года.

В связи с частичной оплатой задолженности истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер исковых требований уменьшен до                      2 528 207 рублей 39 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.07.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, истцом не представлено доказательств правомерности расчета нерегулируемых цен на электрическую энергию.

Согласно представленного истцом отзыву на апелляционную жалобу обязанность ответчика оплачивать энергию по нерегулируемым ценам предусмотрена пунктами 2.4, 4.2 договора энергоснабжения от 25.04.2011 № 45650, нерегулируемые цены размещаются на сайте ОАО «Хакасэнергосбыт», ответчик не представлял отзыв на иск и контррасчет, при этом без возражений подписал акт сверки от 16.08.2012 и признал задолженность в размере 2 628 207 рублей 39 копеек, подписав мировое соглашение. Истцом приведен порядок расчета нерегулируемых цен на электрическую энергию за период за декабрь 2011 года - март 2012 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.10.2012.

В судебном заседании 08.10.2012 представитель истца поддержал изложенные в отзыве на апелляционную жалобу доводы.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

25.04.2011 ОАО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплосервис» (покупатель) заключили договор энергоснабжения № 45650, согласно которому гарантирующий поставщик продает электрическую энергию (мощность), а также на основании заключенного договора с сетевой организацией оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные слуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В разделе 6 договора сторонами согласован порядок учета электроэнергии, порядок определения объема потребленной электроэнергии и порядок контроля электропотребления. Согласно пункту 6.1 договора учет электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учета, указанных в приложении № 2.

Цена договора и порядок расчетов по нему определены сторонами в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.3 договора электрическая энергия по договору поставляется по нерегулируемым ценам. За расчетный период принимается календарный месяц. Покупатель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую покупателю электрическую энергию по средневзвешенной цене за предшествующий расчетный период, определенной в соответствии с действующим законодательством в следующие сроки: первая оплата до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии, в котором производится оплата; вторая оплата – до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии, в котором производится оплата. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном месяце, оплачивается покупателем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по фактически нерегулируемой цене за истекший расчетный месяц. Датой получения счета считается дата, указанная в подтверждении отправки копии счета. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 10.1 договор заключен на срок по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с декабря 2011 года по март 2012 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставлены счета за и счета–фактуры от 31.12.2011 № 53718/1/2, от 31.01.2012 № 4107/1/2, от 29.02.2012 № 7948/1/2, от 29.03.2012 № 15058/1/2, от 30.03.2012 № 16615/1/2, от 31.03.2012 № 12933/1/2.

В материалы дела представлены подписанные представителями сторон без возражений акты сверок расчетов от 31.12.2011, 19.04.2012, 26.06.2012, в которых указано на наличие задолженности ответчика перед истцом.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате истец произвел расчет задолженности, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учета и расчетным методом с применением нерегулируемых цен поставки электрической энергии, и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив представленный в материалы дела договор энергоснабжения от 25.04.2011 № 45650, заключенный между ОАО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплосервис» (покупатель), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возникновении между сторонами правоотношений по энергоснабжению, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что истцом ответчику в спорный период  (декабрь 2011 года - март 2012 года) осуществлялась поставка электроэнергии во исполнение договора энергоснабжения от 25.04.2011 № 45650.

По условиям разделов 6-7 договора сторонами согласован порядок учета электроэнергии, порядок определения объема потребленной электроэнергии и порядок контроля электропотребления, учет электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учета, указанных в приложении № 2, электрическая энергия по договору поставляется по нерегулируемым ценам, покупатель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую покупателю электрическую энергию по средневзвешенной цене за предшествующий расчетный период, определенной в соответствии с действующим законодательством в следующие сроки: первая оплата до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии, в котором производится оплата; вторая оплата – до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии, в котором производится оплата, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном месяце, оплачивается покупателем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по фактически нерегулируемой цене за истекший расчетный месяц.

Для оплаты энергии истцом выставлены счета за потребленную электроэнергию и счета–фактуры от 31.12.2011 № 53718/1/2, от 31.01.2012 № 4107/1/2, от 29.02.2012 № 7948/1/2, от 29.03.2012 № 15058/1/2, от 30.03.2012 № 16615/1/2, от 31.03.2012 № 12933/1/2.

Первоначально ко взысканию истцом предъявлена задолженность в сумме 2 628 207 рублей 39 копеек.

В материалы дела представлено мировое соглашение по делу № А74-2285/2012, подписанное сторонами договора от 25.04.2011 № 45650, из которого следует, что ООО «Теплосервис» признал наличие задолженности перед ОАО «Хакасэнергосбыт» в сумме  2 628 207 рублей 39 копеек за период с декабря 2011 года по март 2012 года. Данное соглашение апелляционный суд расценивает как доказательство по делу в соответствии со  статьями 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащее оценке в совокупности с другими представленными доказательствами.

Поскольку платежным поручением от 15.06.2012 ответчиком оплачено истцу 100 000 рублей задолженности за электрическую энергию со ссылкой на указанное мировое соглашение, истец уменьшил сумму иска до 2 528 207 рублей 39 копеек.

Апелляционным судом установлено, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями контракта, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учета и расчетным методом с применением нерегулируемых цен поставки электрической энергии.

В судах первой и апелляционной инстанции ответчик контррасчета не представил, однако, не оспаривает сведения, приведенные в актах сверок расчетов от 31.12.2011, 19.04.2012 и 26.06.2012, которыми подтверждается наличие задолженности ответчика (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и ссылается на недоказанность правомерности расчета нерегулируемых цен на электрическую энергию.

Факт поставки электрической энергии в спорный период с декабря 2011 года по март 2012 года, а также ее количество ответчиком не оспаривается.

Стоимость потребленной электрической энергии определена истцом исходя из нерегулируемых цен в порядке, предусмотренном в пункте 7.1 договора.

В соответствии с пунктом