Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» октября  2012г.

Дело №

г. Красноярск

А33-10807/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «08» октября  2012  года.

Полный текст постановления изготовлен          «26» октября  2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от ООО «ТоргСервис» (истца): Опфер А.В. – представителя по доверенности от 29.06.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кедр», ОГРН 1102411001054,

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «10» августа   2012 года по делу №  А33-10807/2012, принятое судьей Красовской С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТоргСервис» (далее – истец, ООО  «ТоргСервис», ОГРН 1122468005802, ИНН 2466248152) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – ответчик, ООО «Кедр», ОГРН 1102411001054, ИНН 2411021113)  о взыскании задолженности в сумме 3689426,54 рублей по договору подряда №4/05 от 21.06.2011 и дополнительному соглашению к данному договору от 21.06.2011, договору подряда № 5/05 от 21.06.2011, дополнительному соглашению к договору подряда № 6/05 от 01.06.2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2012 года.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, на то что, заявление о признании исковых требований подписано бывшим  генеральным директором Хрущевым А.Г., с которым 31 июля 2012 года расторгнут трудовой договор, а заявление поступило в суд 08 августа 2012 года.

Кроме этого, суд не исследовал  подлинники представленных документов, не представлен график выполнения работ, акты скрытых работ.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО  «ТоргСервис» против доводов заявителя возразило, указав на их необоснованность. Просило решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 08 октября 2012 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил. Направил письменное ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку 08.10.2012 в 15 часов 00 минут  будет проводиться  внеочередное собрание  учредителей ООО «Кедр».

Рассмотрев в соответствии со статьями 158, 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отложения судебного разбирательства и вынес протокольное определение об отказе в его удовлетворении в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Суд не признает причину неявки в судебное заседание ответчика уважительной.

Представитель истца в судебном заседании подержал доводы изложенные, в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

21 июня 2011 года между ООО «Кедр» (заказчик) и ООО «НВ-строй» (исполнитель) подписан договор подряда № 4/05, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы в объеме, по видам работ и стоимости определенное дефектной ведомостью и в соответствии с СФР, а заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что исполнитель выполняет работы в 2011 году в соответствии с календарным графиком выполнения работ. Сдача-приемка выполненных работ вместе с подписанным исполнителем актом, оформленным в 2-х экземплярах, счетом и счетом-фактурой направляются для утверждения заказчику (п. 3.2)

В соответствии с пунктами 6.1-6.3 договора цена договора включает в себя: стоимость выполнения работ 873200,01 рублей.  Заказчик на основании выставленного счета исполнителем в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора перечисляет исполнителю аванс в размере 50 процентов от цены договора, что составляет 436600 рублей. Дальнейшая оплата исполнителю работ производится заказчиком помесячно в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами актов и предоставления исполнителем счета и счета-фактуры при наличии соответствующего финансирования на отчетную дату путем перечисления стоимости выполненных работ согласно утвержденному графику платежей на расчетный счет исполнителя.

21.06.2011 между ООО «Кедр» (заказчик) и ООО «НВ-строй» (исполнитель) подписано дополнительное соглашение к договору подряда № 4/05. В пункте 6.1 указано, что цена дополнительного соглашения включает в себя: стоимость выполнения работ 511073,34 рублей

Как следует из материалов дела, подрядчик выполнил работы на сумму 1384273,01 рублей, предусмотренные договором № 4/05 от 21.06.2011, сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ № 16к от 21.07.2011, на сумму 873200,01 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 16к от 21.07.2011 на указанную сумму, акт о приемке выполненных работ № 2д от 26.07.2011, на сумму 511073,34 рублей справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2д от 26.07.2011 на указанную сумму.

Исполнитель в адрес заказчика выставил счета, счета-фактуры № 117 от 21.07.2011, № 135 от 26.07.2011.

Заказчиком обязанность по оплате выполненных работ не выполнена, в связи с чем задолженность по договору № 4/05 от 21.06.2011,  составила 1384273,01 рублей

21 июня 2011 года между ООО «Кедр» (заказчик) и ООО «НВ-строй» (исполнитель) подписан договор подряда № 5/05, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы в объеме, по видам работ и стоимости определенное дефектной ведомостью и в соответствии с СФР, а заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что исполнитель выполняет работы в 2011 году в соответствии с календарным графиком выполнения работ. Сдача-приемка выполненных работ вместе с подписанным исполнителем актом, оформленным в 2-х экземплярах, счетом и счетом-фактурой направляются для утверждения заказчику (п. 3.2)

В соответствии с пунктами 6.1-6.3 договора цена договора включает в себя: стоимость выполнения работ 1094973,85  рублей. Заказчик на основании выставленного счета исполнителем в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора перечисляет исполнителю аванс в размере 50 процентов от цены договора, что составляет 547486,92 рублей. Дальнейшая оплата исполнителю работ производится заказчиком помесячно в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами актов и предоставления исполнителем счета и счета-фактуры при наличии соответствующего финансирования на отчетную дату путем перечисления стоимости выполненных работ согласно утвержденному графику платежей на расчетный счет исполнителя.

Как следует из материалов дела, подрядчик выполнил работы на сумму 1094973,85 рублей, предусмотренные договором № 5/05 от 21.06.2011, сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ № 26к от 26.07.2011, на сумму 269242,41 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 26к от 26.07.2011 на указанную сумму,  акт о приемке выполненных работ № 21к от 26.07.2011, на сумму 134921,11 рублей справка о стоимости выполненных работ и затрат № 21к от 26.07.2011 на указанную сумму, акт о приемке выполненных работ № 22к от 26.07.2011, на сумму 134821,11 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 22к от 26.07.2011 на указанную сумму, акт о приемке выполненных работ № 24к от 26.07.2011, на сумму 197193 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 24к от 26.07.2011 на указанную сумму, акт о приемке выполненных работ № 25к от 26.07.2011, на сумму 197193,05 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 25к от 26.07.2011 на указанную сумму, акт о приемке выполненных работ № 23к от 26.07.2011, на сумму 161503,12 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 23к от 26.07.2011 на указанную сумму,

Исполнитель в адрес заказчика выставил счета, счета-фактуры № 133 от 26.07.2011,               № 128 от 26.07.2011, № 129 от 26.07.2011, №131 от 26.07.2011, № 132 от 26.07.2011, № 130 от 26.07.2011.

Заказчиком обязанность по оплате выполненных работ не выполнена, в связи с чем задолженность по договору № 5/05 от 21.06.2011,  составила 1094973,85 рублей

21 июня 2011 года между ООО «Кедр» (заказчик) и ООО «НВ-строй» (исполнитель) подписано дополнительное соглашение к договору подряда № 6/05, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы в объеме, по видам работ и стоимости определенное дефектной ведомостью и в соответствии с СФР, а заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

В пункте 6.1 предусмотрено, что цена дополнительного соглашения включает в себя: стоимость выполнения работ 1210179,68 рублей

Как следует из материалов дела, подрядчик выполнил работы на сумму 1210179,68 рублей, предусмотренные дополнительным соглашение к договору № 6/05, сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ № 2к от 26.06.2011 на сумму 1210179,68 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 к от 26.06.2011 на указанную сумму.

Исполнитель в адрес заказчика выставил счета, счет-фактуру № 109 от 26.06.2011.

Заказчиком обязанность по оплате выполненных работ не выполнена, в связи с чем задолженность по дополнительному соглашению к договору № 6/05 от 21.06.2011,  составила  1210179,68 рублей

04.05.2012 между ООО «НВ-Строй» (цедент) и ООО «ТоргСервис» (цессионарий) подписан договор цессии № 3/05,  в котором указано, что по состоянию на дату подписания договора цедент имеет права требования к ООО «Кедр» (должник) в размере 3689426,88 рублей

В пункте 2 договора указано, что право требования возникло по договорам подряда                     № 4/05 от 21.06.2011, дополнительного соглашения к данному договору от 21.06.2011, договору № 5/05 от 21.06.2011, дополнительного соглашения от 01.06.2011 к договору № 6/05, что подтверждается актами формы КС-2, формами КС-3, счетами-фактурами, актами сверки взаимных расчетов.

Из пункта 3 договора следует, что цедент уступает цессионарию право требования к должнику в размере 3689426,88 рублей За уступленное право требования цессионарий уплачивает цеденту денежную сумму в размере 306693,52 рублей в течение 60 календарных дней с даты подписания договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в договоре.

05.05.2012 должнику вручено уведомление об уступке прав требования по вышеперечисленным договорам подряда и дополнительным соглашениям и претензия от имени ООО «ТоргСервис» с предложением оплатить задолженность до 21.05.2012, ответ на претензию не получен, задолженность не погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Между ООО «Кедр» (заказчик) и ООО «НВ-строй» (исполнитель) подписаны договоры №№ 4/05, 6/5, 5/05 являющиеся по  своей правовой природе договором подряда, отношения по которому  регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 стати 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт выполнения ООО «НВ-строй» работ и сдача результата работ ответчику подтверждается актами о приемке выполненных работ, представленными в материалы дела.

Со стороны  ответчика акты подписаны без возражений по качеству, объемам и стоимости работ.

Подписание ответчиком актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ свидетельствует о наличии потребительской ценности выполненных истцом работ.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

04.05.2012 между ООО «НВ-Строй» (цедент) и ООО «ТоргСервис» (цессионарий) подписан договор цессии № 3/05,  в котором указано, что по состоянию на дату подписания договора цедент