Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу n А33-9905/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«30» октября 2012 года Дело № А33-9905/2012 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «23» октября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «30» октября 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Севастьяновой Е.В., судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казенновой Е.С., при участии: от заявителя (общества с ограниченной ответственностью «Мана»): Рясовой Э.Е., представителя по доверенности от 01.06.2012, от ответчика (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю): Фарафоновой Т.В., представителя по доверенности от 12.01.2012, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» августа 2012 года по делу № А33-9905/2012, принятое судьей Севрюковой Н.И. установил: общество с ограниченной ответственностью «Мана» (далее – общество, заявитель, ИНН 2454019334, ОГРН 1082454001145) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю (далее – инспекция, ответчик, ИНН 2454027776, ОГРН 1042441340028) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица от 31.05.2012, об обязании МИФНС № 9 по Красноярскому краю зарегистрировать изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), связанные с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Мана» на основании документов, представленных заявителем 24.05.2012 и зарегистрировать в МИФНС № 9 по Красноярскому краю в реестре входящих документов за входящим номером № 415. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2012 года заявленные требования удовлетворены, признано незаконным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю от 31.05.2012 об отказе в государственной регистрации юридического лица. Суд обязал межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Мана» путем государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО «Мана» на основании документов, представленных заявителем 24.05.2012 и зарегистрированных в реестре входящих документов за номером № 415. Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, Межрайонная ИФНС России № 9 по Красноярскому краю обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы инспекция указывает следующее: - налоговый орган вправе проверить достоверность сведений, содержащихся в представленных для регистрации документах, если такие сведения подлежат внесению в ЕГРЮЛ (в данном случае о месте нахождения общества); - поскольку инспекцией установлено, что сведения, указанные в заявлении ООО «Мана», являются недостоверными, данное обстоятельство правомерно расценено как непредставление заявления, и являлось основанием для отказа в государственной регистрации; - имеющиеся в материалах дела документы подтверждают недостоверность указанных в заявлении ООО «Мана» сведений. В частности подтверждают, что по указанному в заявлении адресу ООО «Мана» отсутствовало как на момент подачи документов (24.05.2012), так и на момент принятия налоговым органом решения (31.05.2012), что заявленный адрес обладает признаками места массовой регистрации, что свидетельствует о недостоверности указанных в заявлении сведений (на одной и той же небольшой площади находились иные юридические лица: ООО «СибВосток», ООО «Альмера», ООО «ТехСнабИнвест»). Общество считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Мана» 15.05.2012 приняты решения, в том числе о внесении изменений в учредительные документы в связи со сменой ООО «Мана» места нахождения. В устав ООО «Мана» 15.05.2012 внесены изменения, пункт 2.2. изложен в следующей редакции: «Место нахождения общества: 420043, Республика Татарстан, город Казань, ул. Лесгафта, дом 6/57, помещение 25». Обществом с ограниченной ответственностью «Мана» в целях государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в МИФНС № 9 по Красноярскому краю представлен ряд документов, зарегистрированных налоговым органом за входящим номером 415 от 24.05.2012: 1) заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме Р13001 в части сведений об изменении адреса (места нахождения) общества с ограниченной ответственностью «Мана», согласно которому адресом постоянно действующего исполнительного органа общества является: Республика Татарстан, город Казань, ул. Лесгафта, дом 6/57, пом. 25. Согласно заявлению формы № Р13001 (страница 03) заявителем является руководитель постоянно действующего исполнительного органа - Богданов Николай Николаевич. Подлинность подписи Богданова Николая Николаевича на заявлении Р13001 засвидетельствована нотариусом Козинцевой Марины Витальевны Красноярского нотариального округа Красноярского края Российской Федерации; 2) документ об оплате государственной пошлины; 3) изменения в устав общества с ограниченной ответственностью «Мана» (утверждены решением единственного участника общества от 15.05.2012); 4) решение единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Мана» от 15.05.2012, в соответствии с которым внесены изменения в учредительные документы общества (в том числе об изменении места нахождения общества на следующее: 420043, Республика Татарстан, город Казань, ул. Лесгафта, дом 6/57, помещение 25); 5) договор аренды нежилых помещений от 14.05.2012 № 028-25, заключенный ООО «Мана» с собственником помещения Набиуллиным Р.Р. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю 25.05.2012 направила в адрес инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республики Татарстан письмо № 2-6-29/0833@ с просьбой провести проверку достоверности указанных в заявлении ООО «Мана» сведений. Согласно письму инспекции Федеральной налоговой службы № 14 Республики Татарстан (от 30.05.2012 исх. № 2-19-14/24277@) общество с ограниченной ответственностью «Мана» фактически не располагается по указанному адресу, на момент осмотра сотрудники отсутствуют, нет вывески, указывающей о местонахождении ООО «Мана», что подтверждается протоколом осмотра помещения от 29.05.2012 № 05-тш/190. В указанном выше протоколе от 29.05.2012 № 05-тш/190 указано, что на момент осмотра информационные таблички с наименованием организации и сотрудники ООО «Мана» отсутствуют, собственником помещения по данному адресу является Набиуллин Р.Р. На основании представленных для государственной регистрации документов Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю принято решение 31.05.2012 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Мана». Основанием для отказа в государственной регистрации послужили сведения, находящиеся на официальном сайте Управления ФНС России по Республики Татарстан, в соответствии с которыми адрес: г. Казань, ул. Лесгафта, д. 6/57, является местом массовой регистрации организаций, что исключает фактическое расположение организаций по указанному адресу. Не согласившись с решением Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю от 31.05.2012, считая его незаконным, ООО «Мана» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий – несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Межрайонная ИФНС России № 9 по Красноярскому краю не доказала законность и обоснованность решения от 31.05.2012, указанное решение нарушает права и законные интересы ООО «Мана». Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям. В силу положений статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом. Порядок ведения государственных реестров определен в Правилах ведения единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438 (далее – Правила). Согласно пункту 5 Правил основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом либо иным органом в соответствии с федеральными законами о специальном порядке регистрации отдельных видов юридических лиц по документам, представленным при государственной регистрации юридического лица. В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и указывается в его учредительных документах. Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; г) документ об уплате государственной пошлины. Данный перечень является исчерпывающим. Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 4 статьи 18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой места нахождения юридического лица регистрирующий орган вносит в единый государственный Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|