Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«01» ноября 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33- 4740/2012

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена «01» ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «01» ноября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - Корниловой И.А., представителя по доверенности от  28.10.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Контакт»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» мая 2012 года по делу № А33-4740/2012, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – ООО «Контакт», ОГРН 1092468029411, ИНН 2462208303) о взыскании 2 435 799 рублей 51 копейки задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2010 № 18.2400.1345.10 за январь 2012 года и 30 332 рублей 48 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО «Контакт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- в пункте 2.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2010 № 18.2400.1345.10 стороны согласовали одним из существенных условий плановый объем передачи электрической энергии и величину заявленной мощности, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точках поставки с разбивкой по месяцам и классам напряжений;

- истец основывает исковые требования на приложении № 1 к дополнительному соглашению от 10.02.2012 к договору, в котором стороны согласовали величину заявленной мощности и энергии в  пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точках поставки на 2012 год;

- ответчик не располагает подписанным приложением № 1 к дополнительному соглашению от 10.02.2012  и письмом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 08.02.2012 № 1-170/4;

- ОАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействующими приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2011 № 566-п «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края» (дело № А33-3784/2012) и приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 30.12.2011 № 591 «Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» (дело № А33-4755/2012);

- в случае признания Арбитражным судом Красноярского края приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 30.12.2011 № 591 не соответствующим действующему законодательству в области электроэнергетики и недействующим, у ООО «Контакт» будут отсутствовать основания для оплаты услуг ОАО «МРСК Сибири» по ставкам двухставочного тарифа, утвержденного Региональной энергетической комиссией Красноярского края  между ООО «Контакт» и ОАО «МРСК Сибири»;

- поскольку истец применяет для расчета своих требований нормативный акт, который им оспаривается, то суду следовало приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делам № А33-3784/2012 и № А33-4755/2012.

ОАО «МРСК Сибири» представило отзыв на апелляционную жалобу,  в котором указало следующее:

- письмом от 08.02.2012 № 1-170/4 Региональная энергетическая комиссия Красноярского края направила в адрес ОАО «МРСК Сибири» данные об объемах электроэнергии и мощности, учтенных при формировании индивидуальных и котловых тарифов на территории Красноярского края на 2012 года, на основании которых ОАО «МРСК Сибири» было подготовлено  и направлено в адрес ответчика дополнительное соглашение от 10.02.2012 № 4;

- к направленному дополнительному соглашению № 4 ответчиком был подготовлен протокол разногласий, которым в приложении № 1 им были исключены месяца январь-март 2012 года, тогда как услуга по передаче электрической энергии в указанных месяцах оказывалась надлежащим образом, что подтверждается сводными актами учета перетоков;

- протокол разногласий подписан ОАО «МРСК Сибири» с протоколом согласования разногласий, который был направлен ответчику письмом от 26.04.2012;

- доводы ответчика о том, что он не располагает письмом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 08.02.2012, не освобождают ответчика от оплаты оказанных в расчетном периоде услуг по передаче электрической энергии, анализ и расчет величин, учтенных при установлении индивидуальных тарифов, были проведены РЭК Красноярского края на заседаниях правления 19.12.2011 и 30.12.2011, о чем ООО «Контакт» было уведомлено письмами от 06.12.2011 и 20.12.2011 соответственно;

- доводы ответчика о том, что суду следовало приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делам № А33-3784/2012 и № А33-4755/2012, являются необоснованными;

- в рамках дела № А33-3784/2012 истец обжалует приказ РЭК Красноярского края от 19.12.2011 № 566-п об установлении единых (котловых) тарифов, которые при расчете с ответчиком истцом не применяются;

- в рамках дела № А33-4755/2012 истцом оспаривается раздел 2 приложений №№1, 2 приказа РЭК Красноярского края от 30.12.2011 № 591-п, которым установлены индивидуальные тарифы для расчетов между ОАО «МРСК Сибири» и следующими  сетевыми организациями: ЗАО «Флагман-инвест», ЗАО Лыжный стадион «Ветлужанка», ООО «Искра-Энергосети», ООО «Энергия», ООО «Альфа» и ООО «Электросеть», следовательно, судебный акт по делу № А33-4755/2012 не может повлиять на рассмотрение дела №А33-4740/2012;

- исходя из пунктов 6.5, 6.6 договора, непредставление ответчиком претензий по акту оказания услуг за январь 2012 года свидетельствует о согласии ответчика с объемом и качеством оказанных ему услуг в расчетном периоде.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 года по ходатайству ООО «Контакт»  производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-10241/2012 по заявлению ООО «Контакт» к Региональной энергетической комиссии Красноярского края о признании недействующим нормативного правового акта – пункта 40 раздела 1 Приложения № 1 и пункта 40 раздела 1 Приложения № 2 к Приказу Региональной энергетической комиссии от 30.12.2011 № 591-п «Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» ( в редакции приказов от 30.03.2012 № 71-п, от 31.05.2012 № 100-п)

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 года производство по делу возобновлено.

ООО «Контакт», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Сибири» поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

01.11.2010 между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ООО «Контакт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии  № 18.2400.1345.10, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязался уплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Перечень точек поставки (приема) и средств измерения электроэнергии в сеть заказчика определены сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 2.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора плановый объем передачи электрической энергии и величина заявленной мощности, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точках поставки с разбивкой по месяцам и классом напряжений, определяются Приложением № 3 к данному договору.

Согласно пункту 2.3 договора в случае, если после заключения договора произойдет изменение существенных условий, указанных в пункте 2.2, указанные изменения производятся в соответствующих приложениях к договору путем оформления соответствующих изменений дополнительными соглашениями к договору в срок 5 рабочих дней.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых услуг определен разделом 6 договора.

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем, является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Фактический объем переданной электрической энергии (Vэпо) для определения стоимости услуг по договору определяется по формуле:

Vэпо = Vэопт – Vэсп, где:

Vэопт – фактический объем электроэнергии, отпущенной из сетей исполнителя в сети заказчика, подтверждаемый актом учета перетоков электрической энергии;

Vэсп - фактический объем электроэнергии, принятый заказчиком для собственного потребления, подтверждаемый подписанным актом со сбытовой организацией.

Пунктами 6.4, 6.5, 6.6 договора предусмотрено, что заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период рассмотреть его и при отсутствии возражений подписать его и вернуть исполнителю. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение трех рабочих дней с момента получения акта предоставить исполнителю претензию  по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением протокола разногласий к акту и доказательственной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки, указанные в договоре. Непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензии свидетельствует о согласии заказчика с надлежащим оказанием исполнителем услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.7 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии по договору за расчетный период определяется путем сложения двух составляющих:

- стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание электрических сетей, определяемой путем умножения ставки на содержание электрических сетей в составе индивидуального тарифа, установленной уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, на среднегодовую величину заявленной мощности, указанной в приложении № 3 к договору;

- стоимости потерь электроэнергии, определяемой как произведение объема фактически переданной заказчику электрической энергии и ставки на оплату технологического расхода (потерь) в составе индивидуального тарифа, установленной уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

До начала расчетного периода исполнитель выставляет заказчику счет на оплату аванса, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении № 3 к договору. До 15 числа расчетного месяца заказчик оплачивает исполнителю 70 процентов от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности), указанных в приложении №3 к договору. Окончательный расчет производится согласно выставленному акту об оказании услуг по передаче электрической энергии на основании счета-фактуры исполнителя и сводного акта учета перетоков до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения заказчиком от исполнителя акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счет-фактуры (пункты 6.8, 6.9, 6.10 договора).

Согласно пункту 7.8 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа.

Как указывает истец, в январе 2012 года ОАО МРСК Сибири» оказало ООО «Контакт» услуги по договору № 18.2400.1345.10 от 01.11.2010, передав электрическую энергию в согласованном договором объеме, что подтверждается сводным актом учета перетоков за январь 2012 года, подписанным уполномоченными представителями сторон (т.1, л.д. 77).

Поскольку сторонами не было достигнуто соглашение по согласованию мощности, расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом с использованием мощности 11,149 МВт., которая учтена Региональной энергетической комиссией Красноярского края при формировании индивидуальных и котловых тарифов на территории Красноярского края на 2012 год. При расчете применены тарифы, утвержденные приказом РЭК Красноярского края от 30.12.2011 № 591-п.

Сопроводительным письмом от 13.02.2011 № 1.3/18-8286 истец направил ответчику для подписания дополнительное соглашение, в котором в том числе предлагалось согласовать заявленную мощность на 2012 год, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2012 года на сумму 2 435 799 рублей 51 копейка и счет-фактуру от 31.01.2012 № Г002085 (т.1, л.д. 66, 68, 69). Вышеперечисленные документы получены

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)  »
Читайте также