Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу n А69-2935/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2012 года

Дело №

А69-2935/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - открытого акционерного общества «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 сентября 2012 года по делу №А69-2935/2010, принятое судьей Павловым А.Г.,

установил:

открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Изабелла» несостоятельным (банкротом) (ОГРН 1061701023427, ИНН 1701040081) (далее – ООО «Изабелла», должник).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2011 отменено, в отношении ООО «Изабелла» введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 16 января 2012 года ООО «Изабелла» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Оюн Марат Кодур-оолович.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.07.2012 конкурсный управляющий Оюн М.К. отстранен от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Упиров Дмитрий Васильевич.

Конкурсный управляющий Упиров Д.В. и конкурсный кредитор Ховалыг И.И. обратились в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлениями о признании собрания кредиторов должника от 27.08.2012 недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 28.09.2012 решение собрания кредиторов ООО «Изабелла», проведенного конкурсным кредитором ОАО «Россельхозбанк» 27.08.2012, признано недействительным.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный кредитор ОАО «Россельхозбанк» обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить определение арбитражного суда от 28.09.2012 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, заявители – конкурсный управляющий Упиров Д.В. и Ховалыг И.И. не представили доказательств того, что решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. Довод суда первой инстанции о том, что остальные кредиторы не были уведомлены о дате проведения собрания, чем их права были нарушены, является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления о дате проведения собрания. Препятствия для проведения собрания кредиторов отсутствовали.

Конкурсный управляющий ООО «Изабелла» Упиров Д.В. в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что жалобы на действия конкурсного управляющего Упирова Д.В. арбитражным судом не рассматривались, в то время как определением арбитражного суда от 12.07.2012 арбитражный управляющий Оюн М.К. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, установлен факт недобросовестного исполнения арбитражным управляющим Оюном М.К. своих обязанностей. В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами, приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетенции, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего обжалуемое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов;

- обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным в установленный законом срок.

Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Изабелла» от 27.08.2012 поступило в арбитражный суд 11.09.2012 (л.д. 10), то есть в пределах срока, установленного абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсного кредитора о проведении собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно пункту 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим по инициативе конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» составлено уведомление о проведении собрания кредиторов на 27.08.2012. с повесткой дня:

1. Утверждение предложений о продаже движимого имущества ООО «Изабелла» балансовой стоимостью менее 100 000 рублей;

2. О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (л.д. 48-50).

Конкурсным кредитором - Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска направлено уведомление от 27.08.2012 конкурсному управляющему Упирову Д.В. с просьбой перенести собрание кредиторов в связи с непредставлением для ознакомления документов, подтверждающих наличие у должника имущества балансовой стоимостью менее 100 000 рублей (л.д. 26).

Конкурсные кредиторы ООО «Изабелла» уведомлены конкурсным управляющим Упировым Д.В. о переносе собрания кредиторов, назначенного на 27.08.2012, на более поздние сроки, в связи с болезнью конкурсного управляющего (листок нетрудоспособности от 24.08.2012 №061369064966) (л.д. 27-29, 51-54).

Исходя из смысла пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания.

В то же время из материалов дела следует, что 27.08.2012 конкурсным кредитором - ОАО «Россельхозбанк» проведено собрание кредиторов. В собрании принял участие только один кредитор - ОАО «Россельхозбанк» (протокол собрания кредиторов от 27.08.2012 №6 - л.д. 19-20).

По результатам проведенного собрания приняты следующие решения: по первому вопросу повестки дня – решение не принято в связи с отсутствием конкурсного управляющего Упирова Д.В. и предложения о продаже имущества должника; по второму вопросу повестки дня принято решение – для утверждения конкурсным управляющим ООО «Изабелла» выбрать кандидатуру арбитражного управляющего Оюна Марата Кодур-ооловича – члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Суд первой инстанции при признании решения собрания кредиторов недействительным правомерно исходил из того, что конкурсные кредиторы, в том числе ОАО «Россельхозбанк», были уведомлены о переносе собрания кредиторов, назначенного на 27.08.2012, на более поздние сроки, остальные кредиторы о проведении собрания кредиторов 27.08.2012 уведомлены не были, чем были нарушены права данных кредиторов, а действия ОАО «Россельхозбанк» по проведению собрания кредиторов должника не отвечают признаку добросовестности.

Кроме того, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.07.2012 установлен факт недобросовестного исполнения арбитражным управляющим Оюном Маратом Кодур-ооловичем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего по настоящему делу, Оюн М.К. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Изабелла».

Между тем, решением собрания кредиторов (в частности кредитором ОАО «Россельхозбанк») вновь для утверждения конкурсным управляющим ООО «Изабелла» предложена кандидатура арбитражного управляющего Оюна Марата Кодур-ооловича – члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

 Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

 В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

 В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при