Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу n А33-8305/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2012 года

Дело №

А33-8305/2011к3

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2012 года

Полный текст постановления изготовлен          13 ноября 2012 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.

при участии в судебном заседании

от уполномоченного органа: Щагольчиной Е.А., представителя по доверенности от 16.10.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2012 года по делу     №А33-8305/2011к3, принятое судьей Федориной О.Г.

установил

Федеральная налоговая служба (далее также уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Крастяжмаш» (ИНН 2411016441, ОГРН 1062411015204) (далее также должник) банкротом.

Определением от 31.05.2011 заявление принято к производству суда, назначено  судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением от 16.11.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Крастяжмаш» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Степанов Игорь Николаевич.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №242 от 24.12.2011, на стр. 25.

Решением от 14.05.2012  общество  с ограниченной ответственностью производственное объединение «Крастяжмаш» (ИНН 2411016441, ОГРН 1062411015204, Емельяновский район Красноярского края) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком  до  01.11.2012.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего  возложено  на временного управляющего Степанова Игоря Николаевича.

15.05.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» (г.Москва) о признании решения первого собрания кредиторов недействительным.

Определением от 22.05.2012 заявление оставлено без движения.

19.07.2012 в материалы дела поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства для оставления заявления без движения, в том числе, письменные пояснения с уточнением предмета требования, согласно которым кредитор просит признать недействительным решение первого собрания кредиторов ООО ПО «Крастяжмаш» от 28.05.2012.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2012 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» (г.Москва) о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 28.05.2012 отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

-  ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» в рамках месячного срока, установленного для предъявления кредиторами требований  для  целей участия в первом собрании кредиторов, направила свои  требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 726 793 487 рублей 02 копейки, из них 584 790 205 рублей 04 копейки основного долга и процентов за пользование кредитом, судебное заседание по рассмотрению указанного требования назначено на 25.07.2012.

-  28.05.2012 неправомерно, до рассмотрения требований Управляющей компании,  и.о. конкурсного управляющего проведено первое собрание кредиторов, на котором были приняты решения по вопросам: о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой Арбитражным судом Красноярского края утверждается кандидатура конкурсного управляющего; об утверждении дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего. Принятые решения, по мнению кредитора,  нарушают  его  права,  как кредитора, заявившего свои требования в срок для принятия участия в первом собрании и могущего повлиять на его результаты.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что арбитражный суд обязан обеспечить каждому лицу, участвующему в деле, возможность воспользоваться принадлежащими ему правами.

Кроме того, определением от 09.04.2012 Арбитражный суд Красноярского края отложил рассмотрение дела по существу, обязал временного управляющего проводить собрание кредиторов после рассмотрения требования Управляющей компании. Судом первой инстанции не учтено, что и.о. конкурсного управляющего должен был самостоятельно принять меры для соблюдения прав и законных интересов всех выявленных конкурсных кредиторов.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда законным и обоснованным, что отражено в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своих возражений приведены следующие доводы:

-  кредитор, будучи уведомленным надлежащим образом о дате,  времени  и месте проведении первого собрания кредиторов,  на собрание не явился, в порядке реализации предоставленного ему права пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве право  не заявил, в судебном заседании по итогам наблюдения в отношении должника также не присутствовал;

- кредитор, также был уведомлен о проведении собрания кредиторов, назначенном на 28.05.2012. При этом, ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» в порядке обращения за защитой своих прав и законных интересов, в том числе путем принятия срочных временных мер по обеспечению имущественных интересов об обязании исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника отложить проведение собрания кредиторов, о нарушении своих интересов не обращалось, соответствующие доказательства наличия таких нарушений не представило.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе заявитель апелляционной жалобы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная  жалоба рассматривается в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела в порядке апелляционного производства судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением от 14.05.2012  общество  с ограниченной ответственностью производственное объединение «Крастяжмаш»  признано  банкротом,  в отношении него  открыто  конкурсное производство  сроком до 01.11.2012. При вынесении решения судом установлены следующие обстоятельства:

1.  Требование  ООО УК «Инвестиции Управление Активами», заявленное в установленный  статьей 71 Закона о банкротстве  срок,  не рассмотрено.  Вместе с тем, указанный кредитор был уведомлен о созыве временным управляющим первого собрания кредиторов, но кредитор ходатайство, в порядке реализации предоставленного ему п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве права, не заявил. Ни на собрание кредиторов, ни в настоящее судебное заседание представитель ООО УК «Инвестиции Управление Активами» не явился, о нарушении своих прав и интересов в связи с проведением собрания кредиторов не заявил.

Какие-либо доказательства нарушения прав должника, заявившего ходатайство об отложении в результате проведения первого собрания кредиторов без участия ООО УК «Инвестиции Управление Активами» суду не представлены, соответствующие аргументы в ходатайстве не приведены. Кроме того, в силу п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве истечение установленного ст. 51 Закона о банкротстве срока, несмотря на отсутствие решения собрания кредиторов может послужить основанием для рассмотрения по существу дела о банкротстве и принятии одного из перечисленных в ст. 52 Закона о банкротстве судебных актов.

2. Протокол первого собрания кредиторов должника от 03.05.2012 не может быть принят судом как доказательство, подтверждающее волеизъявление кредиторов по решениям, относящимся к компетенции собрания (ст. 15 Закона о банкротстве). Поскольку на момент его проведения  заявлены и не рассмотрены судом  требования  основного кредитора  - ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» с суммой требования 726 793 487 рублей долга, в том числе: 584 790 205 рублей 04 коп. обеспечанного залогом, а также в связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления должника и представителя работников должника (сведения об избрании которого представлены в судебном заседании 09.04.2012), а также кредитора Зуева Е.В.

3. В связи с тем, что срок, установленный для проведения процедуры наблюдения на дату проведения судебного заседания истек,  суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по существу.  При рассмотрении дела судом исследован вопрос о возможности введения в отношении должника процедур внешнего управления и финансового оздоровления. Вместе с тем, суд изучив представленные в материалы дела доказательства  пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для введения в отношении должника указанных процедур и наличии оснований для открытия конкурсного производства. Решение об открытии конкурсного производства, основано на выводах, сделанных  временных управляющим  по результатам проведения анализа финансового состояния должника.

Решение от 14.05.2012 обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд, определением от 19.06.2012 апелляционная жалоба возвращена заявителю, следовательно, решение вступило в законную силу.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника отложен на 07.06.2012.

Определением от 15.06.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Алахкулиев Сабир Тарикулиевич (г.Нижний Новгород). В основу вынесенного судебного акта судом положены следующие обстоятельства:

-  согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 28.05.2012 №1, собранием  принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации  -  некоммерческое партнерство «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;

- на дату проведения собрания кредиторов 28.05.2012 не рассмотрено в установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок требование ООО УК «Инвестиции Управление Активами» о включении в реестр требований кредиторов должника. О проведении исполняющим обязанности конкурсного управляющего собрания кредиторов 28.05.2012 для решения вопроса о выборе конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации уведомлены все включенные в реестр требований конкурсные кредиторы в порядке, предусмотренном статьями 13, 14 и 72 Закона о банкротстве, а также  кредитор  - ООО УК «Инвестиции Управление Активами», заявивший требование в ходе процедуры наблюдения;

- в собрании кредиторов принимали участие конкурсные кредиторы и уполномоченный орган с общей суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований должника. При этом, ООО УК «Инвестиции Управление Активами» в порядке обращения за судебной защитой своих прав и законных интересов, в том числе путем принятия срочных временных мер по обеспечению имущественных интересов об обязании исполняющего обязанности конкурсного управляющего отложить проведение собрания кредиторов, о нарушении своих интересов не обращалось, соответствующие доказательства наличия таких нарушений не представило. В судебное заседание 07.06.2012 по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника представитель ООО УК «Инвестиции Управление Активами» не явился, о нарушении своих прав и интересов в связи с проведением собрания кредиторов также не заявил, возражения в отношении представленной кандидатуры арбитражного управляющего и/или решения собрания кредиторов о выборе  в качестве саморегулируемой организации  - некоммерческое партнерство «Первая саморегулируемая организация  арбитражных управляющих», не заявил.

-  по результатам голосования на собрании кредиторов 28.05.2012  конкурсными кредиторами и уполномоченным органом, включенными  в  реестр требований кредиторов, единогласно принято решение о выборе саморегулируемой организации  - некоммерческого партнерства «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Указанные обстоятельства послужили основанием для утверждения конкурсным управляющим арбитражного управляющего, являющегося членом, выбранной собранием кредиторов саморегулируемой организации.

В соответствии с представленной заявителем информации, им заявлено требование  о включении в реестр требований кредиторов должника. Определением от 01.08.2012 требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» в размере 726 793 487 рублей 02 коп., включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, в том числе:

-  584 790 205 рублей 04 коп.  –  основной долг и проценты за пользование кредитом, из них 390 318 270 рублей 58 коп. как требование, обеспеченное залогом имущества должника;

- 142 003 281 рублей 98 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Из материалов  дела № А33-8305/2011к2 следует, что определением от 14.03.2012 требование принято к производству арбитражного суда,  назначено судебное разбирательство. Определениями от 14.03.2012, от 18.04.2012, от 12.07.2012 судебное разбирательство  по рассмотрению требованию откладывалось на 18.04.2012, 15.06.2012, 25.07.2012. Основанием для отложения судебных заседаний послужила необходимость представления кредитором дополнительных документов по делу.

Полагая, что принятым решением на собрании кредиторов 28.05.2012 нарушаются права и законные интересы ООО УК «Инвестиции Управление Активами», заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не