Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу n А33-8305/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего обжалуемое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93).

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов;

- обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным в установленный законом срок.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве, к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По общему правилу, на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

И только в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного  статьей 51  Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит один из судебных актов, предусмотренных в пункте 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Таким образом, решения первого собрания кредиторов имеют своей целью, в первую очередь, определить дальнейшую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, и определить кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Легитимность проведенного  03.05.2012  первого собрания кредиторов  была оценена судом при принятии решения о признании должника банкротом.

Проведенное 03.05.2012 первое собрание кредиторов расценено судом  как не  влекущее правовых  последствий.  В связи с чем, при принятии решения о признании должника банкротом от 14.05.2012 суд руководствовался правилами, установленными пунктом 2 статьи 75 Закона  о банкротстве. Основанием для открытия конкурсного производства послужило наличие у должника признаков банкротства, и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, поскольку доказательства, подтверждающие наличие достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также лицами, участвующими в процессе по делу о банкротстве, в материалы дела не были представлены.

Таким образом, принятые на  первом собрании кредиторов от 03.05.2012 решения  не послужили основанием для принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 апелляционная жалоба ООО УК «Инвестиции Управление Активами»  возвращена. Решение от 14.05.2012 вступило в законную силу, что свидетельствует о невозможности реализации решений первого собрания кредиторов должника, принятых 03.05.2012.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Порядок утверждения  арбитражного управляющего в подобной ситуации, в том числе, в случае введения процедуры конкурсного производства в отсутствие решения первого собрания кредиторов рассматриваемая норма права не регулирует.

Пункт 1 статьи 127  Закона о банкротстве предусматривает утверждение конкурсного управляющего должника арбитражным судом в порядке, установленном  статье 45  этого же Федерального закона.

Согласно порядку, установленному  статьей 45  Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 этого же Федерального закона.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20  и  20.2  названного Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве  не позднее чем в течение девяти дней с даты получения протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.

Правомочность, легитимность собрания кредиторов должника  от 28.05.2012  оценена судом при вынесении определения от 15.06.2012, которым  был утвержден конкурсный управляющий должника. Из резолютивной части указанного судебного акта следует, что он подлежит немедленному  исполнению.  Определение  от 15.06.2012  ООО УК «Инвестиции Управление Активами» в установленный срок в Третий арбитражный апелляционный суд не обжаловано, что свидетельствует о его вступлении в законную силу  на дату рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Из содержания вступившего в законную силу определения от 15.06.2012 следует, что по состоянию на  28.05.2012 не рассмотрено, заявленное в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок требование ООО УК «Инвестиции Управление Активами» о включении в реестр требований кредиторов должника.  Вместе с тем, о  проведении исполняющим обязанности конкурсного управляющего собрания кредиторов 28.05.2012 для решения вопроса о выборе конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации уведомлены все включенные в реестр требований конкурсные кредиторы в порядке, предусмотренном статьями 13, 14 и 72 Закона о банкротстве, а также  кредитор  - ООО УК «Инвестиции Управление Активами», заявивший требование в ходе процедуры наблюдения.

В собрании кредиторов принимали участие конкурсные кредиторы и уполномоченный орган с общей суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей 100% от общего  числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований должника. При этом, ООО УК «Инвестиции Управление Активами» в порядке обращения за судебной защитой своих прав и законных интересов, в том числе путем принятия срочных временных мер по обеспечению имущественных интересов об обязании исполняющего обязанности конкурсного управляющего отложить проведение собрания кредиторов, о нарушении своих интересов не обращалось, соответствующие доказательства наличия таких нарушений не представило. В судебное заседание 07.06.2012 по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника представитель ООО УК «Инвестиции Управление Активами» не явился, о нарушении своих прав и интересов в связи с проведением собрания кредиторов также не заявил, возражения в отношении представленной кандидатуры арбитражного управляющего и/или решения собрания кредиторов о выборе в качестве саморегулируемой организации - некоммерческое партнерство «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих», не заявил.

Таким образом, кредитор располагая информацией о дате проведения собрания кредиторов, о дате и месте судебного заседания по утверждению конкурсного управляющего, не совершил никаких действий, направленных на защиту своих интересов.

Как указывалось выше, одним из обязательных условий признания решения собрания кредиторов недействительным в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, является нарушение  прав и законных  интересов  лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, принятым и оспариваемым решением собрания кредиторов.

Суд первой инстанции обоснованно установил, что заявитель обращаясь с заявлением о признании  решений собрания кредиторов от 28.05.2012 недействительными, не обосновал какие именно права и законные интересы ООО УК «Инвестиции Управление Активами» нарушаются решениями собрания кредиторов от 28.05.2012, учитывая, что правомочность, легитимность его проверена  при вынесении определения от 15.06.2012, которое вступило в законную силу.

При изложенных обстоятельствах,  учитывая конкретные обстоятельства по делу и принимая во внимание факт вступления в законную силу определения от 15.06.2012 об утверждении конкурсного управляющего должника, и исследование судом при вынесении судебного акта обстоятельств, свидетельствующих о не рассмотрении требования основного кредитора о включении в реестр, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для признания решений, принятых на собрании кредиторов 28.05.2012 недействительными.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются арбитражным апелляционным судом, поскольку материалами дела не установлено, что решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы ООО УК «Инвестиции Управление Активами», решение не принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, в связи с чем основания для признания недействительным решения собрания кредиторов от 28.05.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Также в материалах