Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу n А69-920/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги. За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Кодекса российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 названной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную по правилам статьи 224 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 4 статьи 226 Кодекса установлено, что налоговые агенты обязаны правильно удерживать начисленную сумму налога на доходы физических лиц непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Пунктом 6  статьи 226 Кодекса установлено, что для перечисления налоговым агентом налога на доходы физических лиц установлены следующие сроки уплаты: при выплате заработной платы (деньги получены по чеку в банке) – день получения в банке наличных денежных средств, при выплате из выручки налогового агента – день, следующий за днем выплаты заработной платы, выдача дохода в натуральной форме - день, следующий за днем фактического удержания исчисленной суммы налога.

Из материалов дела следует, что инспекция в ходе проведения выездной налоговой проверки установила несвоевременное перечисление налоговым агентом налога на доходы физических лиц, что повлекло начисление  пени в сумме 707 рублей 98 копеек.

Суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для начисления пени в сумме 707 рублей 98 копеек в связи с несвоевременным перечислением налоговым агентом налога на доходы физических лиц. Расчет пеней по налогу на доходы физических лиц проверен апелляционным судом и признан арифметически правильным. Контррасчет пеней налогоплательщиком не представлен. Заявителем не указаны основания, по которым он оспаривает доначисление 707 рублей 98 копеек пени по налогу на доходы физических лиц. Соответствующие доводы не приведены в апелляционной жалобе.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права с принятием нового судебного акта о признании недействительным решения инспекции в части предложения уплатить 1 404 628 рублей единого налога на вмененный доход, 280 925 рублей 60 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса и 211 783 рубля 44 копейки пеней по единому налогу на вмененный доход.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Кодекса расходы общества по уплате государственной пошлины в общей сумме 5000 рублей, в том числе: 2000 рублей за рассмотрение заявления в суде первой инстанции, 2000 рублей за рассмотрение заявления о принятии обеспечительной меры,                       1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат взысканию с инспекции в пользу общества.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Тыва от «06» августа 2012 года по делу                    № А69-920/2012 отменить. Принять новый судебный акт. Признать недействительным решение от 21.07.2011 № 7, принятое Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Тыва, в части предложения уплатить 1 404 628 рублей единого налога на вмененный доход, 280 925 рублей 60 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 211 783 рубля 44 копейки пеней по единому налогу на вмененный доход.

В остальной части заявленного требования отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Тыва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дестин» 5000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.А. Иванцова

Е.В. Севастьянова