Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу n А33-2708/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сборов, а также утвержденные федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта перечни железнодорожных станций, расстояния между ними и выполняемые на территориях железнодорожных  станций операции.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 142 Тарифное руководство № 3 позволяет сторонам договора, связанного с подачей и уборкой вагонов, и договора, связанного с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути, установить в договоре порядок оплаты в зависимости от фактически произведенных работ или плату, имеющую абонентский характер.

Пунктом 2.7.9. Тарифного руководства № 3 установлено, что  при подаче и уборке вагонов локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, на выставочные пути организаций с последующей расстановкой этих вагонов по местам погрузки и выгрузки локомотивом, не принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, ставки сбора за подачу и уборку вагонов уменьшаются на 7%.

Из материалов дела (ведомостей подачи/уборки) следует, что ответчик осуществлял услуги по подаче/уборке вагонов со станции Кия-Шалтырь открытого акционерного общества «РЖД» до ст. Рудная открытого акционерного общества «В-Сибпромтранс» и их уборку обратно на ст. Кия-Шалтырь своим локомотивом. Расстановка вагонов по местам погрузки и выгрузки на станции истца производилась собственным локомотивом открытого акционерного общества «В-Сибпромтранс», что следует из представленных истцом маршрутных листов.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что расстановка вагонов по местам погрузки и выгрузки на станции истца осуществлялась локомотивом ОАО «РЖД».

Следовательно, при расчете стоимости услуг, оказанных ответчиком в рамках от 19.03.2006  № Т-2/13/-Д2006/0154/158/02 в спорный период, необходимо руководствоваться пунктом 2.7.9. Тарифного руководства № 3.

Согласно материалам дела, с единого лицевого счета истца № 1000286573 в Красноярском ЦФТО по перечням за март-май 2011 года списана плата за подачу/уборку вагонов в сумме 359 995,58 рублей, без вычета 7%, предусмотренных  пунктом 2.7.9. Тарифного руководства № 3.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании излишне списанных денежных средств в сумме 25 199,69 рублей заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» августа 2012 года по делу № А33-2708/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» августа 2012 года по делу                  № А33-2708/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай