Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А33-11169/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пути и выходы», утвержденными приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171,  высота горизонтальных участков путей эвакуации в свету должна быть не менее 2 м.

Таким образом, несостоятельны ссылки заявителя на изменение требований законодательства в части нормативов высоты эвакуационного пути после введения в эксплуатацию спорного здания (1996 год). Тот факт, что с 01.01.1998 СНиП 2.01.02-85, указанные в качестве нормативного правового акта, нарушенного заявителем, были отменены постановлением Минстроя Российской Федерации  от 13.02.1997 № 18-7, не исключает законность выданного предписания.

Доводы заявителя со ссылкой на заключение от 02.08.1996 на соответствие требованиям пожарных норм и правил вспомогательного корпуса по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, 2 «б», при принятии его в эксплуатацию не принимаются судом во внимание и не влияют на выводы суда, поскольку наличие указанного заключения на момент его составления не исключает факт нарушения требований пожарной безопасности, установленный Отделом Управления МЧС России в ходе проверки 12.05.2012, и обязанность заявителя его устранить.

Не имеют правового значения ссылки заявителя на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2012 по делу № А33-8621/2012. Как следует из указного судебного акта, суд признал незаконным постановление административного органа о привлечении ТФОМС Красноярского края в связи с недоказанностью состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи   20.4 КоАП РФ, в том числе в связи с отсутствием вины.  При этом какие-либо обстоятельства, имеющие значения для  данного дела,    в решении суда по  делу № А33-8621/2012, не установлены.  Суд в решении по делу № А33-8621/2012 ссылается на необоснованное  указание в постановлении  о привлечении к административной ответственности на недействующий на дату вынесения постановления нормативный правовой акт -                            СНиП 2.01.02-85, нарушение которого вменяется ТФОМС Красноярского края. Данный вывод суда  в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может рассматриваться в качестве преюдициально установленного обстоятельства для рассматриваемого дела.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет доводы заявителя о неисполнимости оспариваемого предписания, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в том числе необходимость прекращения ТФОМС Красноярского края  деятельности, материалами дела не подтверждены.  При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель не обращался в Отдел Управления МЧС России с заявлением о переносе сроков исполнения оспариваемого предписания.

Следовательно, Отдел Управления МЧС России правомерно предписанием от 12.05.2012         № 826/1/1 обязал ТФОМС Красноярского края устранить нарушение в виде несоответствия высоты эвакуационного пути по основной лестничной клетке 2 м.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что предписание от 12.05.2012 № 826/1/1 соответствует действующему законодательству, следовательно, в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит признанию недействительным. Значит, решение суда первой инстанции от «12» сентября 2012 года об отказе в удовлетворении заявленного требования является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 1.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Фонд в силу  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» сентября 2012 года по делу                   № А33-11169/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.А. Иванцова