Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу n А33-5233/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обжалуемыми действиями прав и законных интересов подателя жалобы.

В  решения антимонопольного органа  от 15.03.2012 № 89 не содержится мотивированного обоснования того, каким образом обжалуемые действия аукционной комиссии повлекли нарушения прав  ООО СК «Гефест». Нарушения прав и законных интересов ООО СК «Гефест» действиями аукционной комиссии не установлены и при рассмотрении настоящего дела.

Отсутствие формальных оснований для возврата жалобы ООО СК «Гефест» является основанием для рассмотрения жалобы и принятия решения с учетом установленных обстоятельств. При отсутствии  нарушений прав и законных интересов подателя жалобы основания для признания жалобы обоснованной у антимонопольного органа отсутствовали, поскольку само право на обжалование возникает у участника размещения заказа только при наличии нарушений его прав и законных интересов.

Ссылка антимонопольного органа на требования регламента Федеральной антимонопольной службы от 24.07.2012 №498, который не содержит правовых оснований для признания жалобы необоснованной, если по результатам проведенной внеплановой проверки в действиях аукционной комиссии выявлены нарушения Закона о размещении заказов, не опровергает изложенных выше  выводов об отсутствии правовых оснований для признания жалобы ООО СК «Гефест» обоснованной.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» августа 2012 года по делу № А33-5233/2012 в обжалуемой части основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1  статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» августа 2012 года по делу                   № А33-5233/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай