Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу n А33-12124/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

могут быть заявлены необходимые показатели для их последующей оценки налоговым органом.

Кроме того, судом установлено, что раздельный учет расходов по приносящей доход деятельности налогоплательщик не ведет.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлены расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, помимо учтенных инспекцией.

Расчет доначисленных инспекцией налога на прибыль, пени и штрафных санкций проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленного требования  о признании недействительным решения  от 24.05.2012 №5 в части доначисления 6 332 696 рублей 72 копеек  налога на прибыль, 982 322 рублей 44 копеек пени и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на прибыль в размере 316 634 рублей 83 копеек отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Кодекса с учетом отказа в удовлетворении заявления суд первой инстанции дополнительным решением от 28.09.2012 обоснованно взыскал с учреждения в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Следовательно, решение суда  от 27.09.2012 и дополнительное решение от 28.09.2012 являются законными и обоснованными, основания для их отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая, что определением апелляционного суда от 06.11.2012 учреждению была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу,  следует взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  1000 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» сентября 2012 года и дополнительное решение от «28» сентября 2012 года  по делу № А33-12124/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.А. Иванцова

Н.А. Морозова