Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вопрос о методе определения объёма тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Данный метод определения количества и стоимости ресурса, приобретенного исполнителем коммунальных услуг и потребленного гражданами при отсутствии общедомовых приборов учета, соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  09.06.2009 № 525/09 и от 27.07.2010 № 3779/10.

Определение истцом количества тепловой энергии, отпущенной на объекты жилого фонда, без учета норматива потребления коммунальных услуг противоречит вышеперечисленным нормам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что договор от 01.08.2005 № 11 заключен сторонами до утверждения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам  № 307 и законом не установлено, что их действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, следовательно, Правила № 307 не подлежат применению к спорным отношениям, отклоняются судом.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется норма пункта 4 указанной статьи, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также норма пункта 5 той же статьи о ничтожности условий публичного договора, не соответствующих указанным правилам.

Аналогичная правовая позиция выражена также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № 2380/10.

Определением от 10 августа 2012 года судом первой инстанции предложено истцу представить расчет потребленных коммунальных ресурсов  жилыми домами в соответствии с Правилами № 307. Указанное определение истцом не исполнено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлен расчет количества потребленных коммунальных ресурсов  жилыми домами в соответствии с Правилами № 307, а также сведения, необходимые для расчетов, и их документальное обоснование, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недоказанности количества тепловой энергии, отпущенной ответчику в спорный период.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что согласно приложению № 1 к соглашению № 6  расчет потребления ГВС выполнен по формуле, в которой учтена норма потребления горячей воды в литрах, не принимаются судом. Так, формула расчета потребления ГВС при отсутствии  коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, размер платы  для горячего водоснабжения установлена в подпункте 3 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам № 307. Расчет потребления ГВС выполнен истцом по иной формуле.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «12» сентября 2012 года по делу № А33-10392/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

И.А. Хасанова