Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу n А33-8719/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

социального налога, 3 790 725 рублей                        37 копеек пени и 555 477 рублей 30 копеек штрафа за его неполную уплату на том основании, что  налоговым органом нарушены положения подпункта 3 пункта 2 статьи 45 Кодекса.

Следовательно, постановление от 22.04.2011 № 570 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в части взыскания в бесспорном принудительном порядке                8 824 598 рублей единого социального налога, 3 790 725 рублей 37 копеек пени  и 555 477 рублей 30 копеек штрафа является незаконным.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что налоговым органом не производилось изменение юридической квалификации заключенных предпринимателем сделок, поэтому имелись основания для взыскания задолженности в бесспорном порядке, предусмотренном статьями 46, 47 Кодекса, подлежат отклонению.

Довод налогового органа о том, что в рассматриваемом споре подлежит применению правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010   № 16064/09, подлежит отклонению, поскольку в рассматриваемом Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации деле доначисление инспекцией налогов, начисление пеней, взыскание штрафов произошло в результате представления обществом документов, содержащих недостоверные и противоречивые сведения, которые в совокупности с другими выявленными инспекцией обстоятельствами не подтверждают факта реального осуществления им хозяйственных операций с российскими поставщиками; реальность хозяйственных операций со спорными организациями документально не подтверждена, документы, содержащие недостоверные сведения, не подтверждают совершения хозяйственных операций со спорными контрагентами. В отличие от рассмотренного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в рассматриваемом споре в рамках дела № А33-5433/2011 арбитражным судом не установлено фактов, свидетельствующих об отсутствии реальных организаций-аутсорсеров и неоказании соответствующих услуг (невыполнении работ) работниками – физическими лицами предпринимателю. Выводы суда о правомерности доначисления предпринимателю спорных сумм единого социального налога, пени и штрафа основаны на отсутствии экономической обоснованности заключения заявителем договоров аутсорсинга и отсутствии деловой цели у организаций - аутсорсеров.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» августа 2012 года по делу                   № А33-8719/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Л.А. Дунаева

О.А. Иванцова