Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на оценку правомерности требования о взыскании задолженности.

В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты стоимости оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил  требование задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в заявленной  сумме -  315 180 рублей 72 копеек.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума от 07.09.2010 № 2255/10  указал, что признание договора недействительным при установлении факта оказания услуг не может отрицательно влиять на право истца требовать оплаты оказанных услуг в полном размере.

Судом первой инстанции обоснованно  не принят заявленный собственником нежилого  помещения довод об отсутствии у него обязанности по оплате стоимости оказанных услуг в силу того, что заключенный истцом с собственниками помещений многоквартирного дома договор управления №14 от 06.12.2007 является недействительным.

Также истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока оплаты по договору в размере 44 247 рублей 30 копеек, начисленных за период с 11.02.2011 по 24.05.2012, по ставке рефинансирования 8%, действовавшей на момент обращения с иском.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Апелляционным судом проверен расчет процентов, учитывая положения пункта 4.5. договора от 06.12.2007, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 247 рублей 30 копеек начислены ответчику обоснованно.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края  от 25 сентября 2012 года по делу №А33-9477/2012 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от  25 сентября 2012 года по делу                   №А33-9477/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда