Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2008 по делу n А74-173/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

450 Гражданского кодекса в случае одностороннего отказа от ис­полнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или согла­шением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В этой связи несостоятелен довод ответчика о том, что договор подряда № 60-07 от 20 июля 2007 года между сторонами не расторгнут и у ответчика отсутствует по отношении к истцу денежное обязательст­во.

Как указывает ответчик, истец воспользовался частью работ, выполненных по договору № 60-07 от 20 июля 2007 года, поскольку инженерно-геологические изыскания (бурение 3-х сква­жин и технический отчет) были выполнены на основании разбивочного плана, разработанного ОАО «Абаканкоммунпроект» (письмо ОАО «СибНИиПИ землеустройства и мелиорации» № 136 от 17.03.2008г.). Вместе с тем, ответчиком не доказано, что выполнение разбивочного плана вхо­дило в предмет работ, подлежащих выполнению по договору № 60-07 от 20 июля 2007 года. Кроме того, выполнение работ ОАО «СибНИиПИ землеустройства и мелиорации» по договору № 88 от 08.10.2007г на выполнение инженерно-геологических изысканий не является доказа­тельством надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору № 60-07 от 20 июля 2007 года.

Действительно, в соответствии со статьей 47 Градостроительного кодекса Российской Фе­дерации не допускается подготовка и реализация проектной документации без выполнения со­ответствующих инженерных изысканий. Вместе с тем, из содержания статьи 758 Гражданского кодекса следует, что подрядчик был праве заключить договор на разработку технической доку­ментации и выполнение изыскательских работ. Поскольку договором предусмотрено выполне­ние только проектных работ, увеличение сроков выполнения работ по договору № 60-07 от 20 июля 2007 года при отсутствии на то согласия истца, неправомерно.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстан­ции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 апреля 2008 года по делу № А74-173/2008 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государст­венной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика - открытое акционерное общество «Абаканкоммунпроект».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 апреля 2008 года по делу № А74-173/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского ок­руга через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова