Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

является разновидностью договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом  3 названной статьи    установлено, что  к  отношениям,  не урегулированным  нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются   законы  и  иные  правовые акты об  энергоснабжении,  а  так же   обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, утверждены «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», (далее – Правила № 530), установившие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики.

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённые постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее Правила № 861) дают следующее определение: «присоединенная мощность» - это совокупная величина номинальной мощности присоединённых к электрической сети (в том числе опосредованно) трансформаторов и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, исчисляемая в мегавольт-амперах».

Пункт 72 Правил № 530 также предусматривает, что для целей определения присоединённой мощности энергопринимающего оборудования используется присоединённая мощность энергопринимающего оборудования, находящегося в единых, границах балансовой принадлежности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края №А33-8021/2010 (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010), имеющим в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлено, что закрытое акционерное общество   «МСУ-73» является потребителем, имеющим энергопринимающее оборудование, присоединённая мощность которого превышает 750 кВА.

Кроме того, вступившим в законную силу решением суда установлено и истцом  не оспаривается, что в спорный период  у последнего  на объектах отсутствовали приборы учета потребляемой электроэнергии соответствующего класса.

В соответствии с пунктом 72 Правил № 530 предусмотрена следующая обязанность потребителя - «При заключении и исполнении договоров энергоснабжения (договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребители, владеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750 кВА или обслуживающие их энергосбытовые организации уведомляют гарантирующего поставщика о договорных почасовых объемах потребления электрической энергии в определенном договорами энергоснабжения (договорами купли-продажи (поставки) электрической энергии) порядке и компенсируют стоимость отклонений фактических почасовых объемов потребления от договорных почасовых объемов потребления в соответствии с разделом VII настоящих Правил и правилами определения стоимости электрической энергии (мощности) на розничном рынке».

Правила определения стоимости электрической энергии (мощности) и оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1. Эти Правила предусматривают, в частности, механизм определения стоимости электрической энергии (мощности) при отклонении фактических объемов потребления от договорных, а также при изменении договорного объема потребления электроэнергии.

В соответствии с абзацем 3 пункта 141 Правил № 530, для учета электрической энергии, потребляемой потребителями, владеющими на праве собственности или ином законном основании энергопринимаюищими устройствами, присоединенная мощность которых превышает 750 кВА. используются приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, класса точности 1.0 и выше, а в случае их отсутствия приборы учета класса точности не ниже 2.0 при условии определения почасовых объемов потребления электрической энергии расчетным путем».

Таким образом, предприятие обязано либо использовать приборы учета соответствующего класса точности, либо определять почасовые объемы потребления энергии расчетным путем.

Поскольку истец, владея энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750 кВА, не использовал приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электроэнергии, следовательно, подлежат определению почасовые объемы потребления электрической энергии расчетным путем исходя из суточного графика электрических нагрузок и ранее согласованных объемов потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика, расчет потребленной электрической энергии за спорный период  произведен  ответчиком на основании планового расхода электроэнергии, утвержденного сторонами в приложениях к спорному договору и с учетом  режима работы предприятия (данные полученные в ходе почасовых замеров  электроэнергии предприятия, отраженных в ведомости почасовых замеров  16.12.2009).  

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из данной нормы следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего это юридического факта.  

В соответствии с действующим гражданским законодательством, под обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей (приобретение имущества) или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества (сбережение имущества).

Неосновательное обогащение в форме приобретения имущества представляет собой завладение лицом вещью и получение в связи с этим имущественной  выгоды.      Сбережение имущества может состоять в улучшении принадлежащего истцу имущества, влекущем увеличение его стоимости, полном или частичном освобождении лица от имущественной обязанности перед другим лицом, либо получении выгод от пользования  чужим имуществом, выполнения работ либо оказания услуг другим лицом.

Поскольку истец, владея энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750 кВА, не использовал приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электроэнергии, следовательно, определение ответчиком потребленной электроэнергии в спорный период расчетным путем исходя из суточного графика электрических нагрузок (ведомость от 16.12.2009) и ранее согласованных объемов потребления электрической энергии является правомерным. 

Доводы заявителя жалобы, о том, что ответчик применил методику расчета не соответствующую Правилам №530, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Пункт 148 Правил №530  предусматривает  случай определения  объемов потребления  электрической энергии  потребителем  расчетным способом, то есть  случай, когда  для определения  объемов потребления  электрической энергии  вообще не используется  каких-либо приборов учета.

В данном же случае подобные способы расчета  не подлежат  применению, так как объем потребленной  электрической энергии фиксировался  исправными приборами учета, но не позволяющими  измерять  почасовые  объемы  потребления электроэнергии. Истец не представил графики с почасовым потреблением  по объектам  с присоединенной мощностью  свыше 750 кВа. В связи с чем ответчик для расчета  фактического почасового потребления правомерно использовал данные  о помесячном  договорном  объеме потребления  абонента, данные о режиме  работы предприятия  абонента  и данные почасовых замеров от 16.12.2009, представленных истцом, что соответствует пункту 141 Правил №530.

Довод истца о том, что используя снятые показания электросчетчика для расчетов  почасового  потребления электроэнергии, ответчик не учел  наличие трансформаторов  тока  с коэффициентом  трансформации равным 400 суд также находит несостоятельными.

Ведомость проведения почасовых замеров  потребления  электрической энергии  предприятия  и используемой мощности предоставленная истцом свидетельствует  о почасовом потреблении. В случае отсутствия  у абонента прибора учета, позволяющих  измерить почасовые объемы потребления  электрической энергии и применении расчетного  способа определения  почасовых объемов  потребления электрической энергии порядок учета  коэффициента  трансформации  не предусмотрен.

Довод о том, что судом первой инстанции не учтены выводы эксперта, отклоняется судом, поскольку  к компетенции эксперта не относятся вопросы применения норм права. Поэтому  суд обоснованно, учтя, что никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы,  отклонил выводы экспертного заключения.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 24 сентября  2012 года Арбитражного суда Красноярского края по делу  № А33-5117/2011.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2012 года по делу № А33-5117/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Петровская