Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А33-13067/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2012 года

дело № А33-13067/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря  2012 года.

Полный текст постановления изготовлен         20 декабря  2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной И.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Савицкас   Н.В.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Европа») - Алексеевой А.В. - представителя по доверенности № 09-153 от 18.10.2012,

от ответчика (открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт») - Муравьевой Л.В. - представителя по доверенности № 412 от 27.11.2012,

рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Европа»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 октября 2012 года по делу  №А33-13067/2012, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Европа» (ОГРН 1082468036650, ИНН 2466211882) (далее – истец, ООО «Инвестиционная компания Европа») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692. ИНН 2466132221) (далее – ответчик, ОАО  «Красноярскэнергосбыт») о взыскании неосновательного обогащения в размере 999 174 рубля 15 копеек.

      Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2012 в  удовлетворении  иска   отказано.

Не согласившись  с  указанным  решением,     ООО «Инвестиционная компания Европа»  обратилось  с  апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда от 09.10.2012 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец указал, что истцом добросовестно исполнялись условия договора, тогда как ответчиком в процессе исполнения обязательств нарушались условия договора. Дополнительные соглашения к договору по изменению тарифа ответчик не заключал с истцом, соответственно, ответчик необоснованно представил в адрес истца корректировочные счета-фактуры. Судом правильно установлен спорный период, однако с 01.05.2012 неверно применен тариф для потребителей по среднему напряжению, так как подлежал применению тариф по уровню высокого напряжения, в связи с чем ответчик незаконно приобрел денежные средства в сумме 999 174 рубля 15 копеек.

Определением  Третьего  арбитражного  апелляционного суда от  09.11.2012  апелляционная  жалоба  принята к  производству, ее  рассмотрение  назначено  на 13.12.2012.

В  судебном  заседании  представитель ООО «Инвестиционная компания Европа»    поддержал  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит  отменить  решение  суда,  иск  удовлетворить.

Представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» представил  письменный отзыв, поддержал  доводы отзыва.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

01.01.2011 между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Европа» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 2588 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию

(мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и почасовой детализацией (Приложение № 1, № 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 3.1 договора определено, что объем электрической энергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается ответчиком по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно  акта  разграничения   балансовой  принадлежности   сетей   и  эксплуатационной  ответственности   сторон     № 193-31-3-189 от 16.08.2011 (однолинейной   схемы балансовой  принадлежности)     истец  потребляет  электроэнергию  и  мощность на  среднем   уровне  напряжения.

Из искового заявления, представленных в материалы дела доказательств следует, что в период с 01.09.2012 по 30.04.2012 гарантирующим поставщик абоненту для оплаты

стоимости потребленной электроэнергии были выставлены счета-фактуры, в которых размер тарифа определялся в соответствии с высоким уровнем напряжения (ВН): № 11-0911-1000060629 от 30.09.2011, № 11-1011-1000060629 от 31.10.2011. № 11-1111-1000060629 от 30.11.2011. № 11-1211-1000060629 от 31.12.2011, № 11-0112-1000060629 от 31.01.2012. № 11- 0212-1000060629 от 29.02.2012. № 11 -0312-1000060629 от 31.03.2012, № 11 -0412-1000060629 от 30.04.2012.

Платежными поручениями № 1974 от 09.09.2011, № 223 от 12.10.2011, № 449 от 08.11.2011, №2781 от 09.12.2011, № 3 от 10.01.2012, № 305 от 13.02.2012, № 513 от 11.03.2012, № 769 от 10.04.2012 истец оплатил выставленные ответчиком счет-фактуры.

Позднее ответчиком истцу были направлены корректировочные счета-фактуры от

01.05.2012 № 18-0512(0911)-1000060629, № 18-0512(1011)-1000060629-1, № 18-0512(1111)-1000060629-1, № 18-0512(1211)-1000060629-1, № 18-0512(0112)-1000060629-2, № 18-0512(0212)-1000060629-2, № 18-0512(0312)-1000060629-1, № 18-0512(0412)-1000060629-1 и от 30.06.2012 № 18-0612(0412)-1000060629-2 за период с 01.09.2011 по 30.04.2012, которых размер тарифа определялся в соответствии со средним (вторым) уровнем напряжения (СН2).

Согласно указанным корректировочным счетам-фактурам сумма образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.09.2011 по 30.04.2012 составила 999174 рубля 15 копеек (разница между тарифами ВН и СН2).

Платежным поручением № 1512 от 28.06.2012 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Полагая, что при расчетах за электрическую энергию, потребленную абонентом в спорный период, подлежит применению тариф, установленный для высокого уровня напряжения (ВН), истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика

неосновательного обогащения в размере  999 174 рубля 15 копеек (разницы между тарифами ВН и СН2).

В судебном заседании  первой  инстанции представитель истца пояснил, что по объему потребленной электроэнергии спора не имеется, фактический уровень напряжения – СН2, однако полагает, что не должен оплачивать задолженность, образовавшуюся после обнаружения ответчиком своей ошибки в прежних расчетах (разница между тарифами ВН и СН2).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившимся считается лицо, которое приобрело или сберегло за счет другого лица имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации должен доказать совокупность следующих обстоятельств:

1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя;

2) убытки на стороне потерпевшего;

3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);

4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Из  материалов дела  следует  и установлено судом  первой  инстанции,  что  между сторонами возник спор в отношении подлежащего применению тарифа по соответствующему уровню напряжения при расчетах за полученную истцом электроэнергию.

Согласно пунктам 57, 59 Основ ценообразования от 26.02.2004 тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: стоимость единицы электрической (тепловой) энергии (мощности); стоимость услуг по передаче единицы электрической (тепловой) энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям. Дифференциация тарифов по группам (категориям) потребителей электрической энергии (мощности) должна отражать различия в стоимости производства, передачи и сбыта электрической энергии для групп потребителей и производиться исходя из ряда критериев, в том числе из уровня напряжения электрической сети. Абзацем третьим подпункта 4 пункта 54 Основ ценообразования установлено, что расчет тарифов осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

Приказом Федеральной службы Российской Федерации  по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания 2004 года, которые предназначены для использования регулирующими органами (федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов), органами местного самоуправления, регулируемыми организациями для расчета методом экономически обоснованных расходов уровней регулируемых тарифов и цен на розничном (потребительском) рынке электрической энергии (мощности) и тепловой энергии (мощности).

Положением пункта 27 Методических указаний N 20-э/2 предусмотрено, что тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с положениями раздела VIII настоящих Методических указаний, регулирующего расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям.

Согласно пункту 44 Методических указаний N 20-э/2 размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

- на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

- на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

- на среднем втором напряжении: (СН 11) 20 - 1 кВ;

- на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

В соответствии с пунктом 45 Методических указаний при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Данной  нормой урегулирован порядок определения тарифа на электрическую энергию в зависимости от уровня напряжения.

При этом,  под уровнем напряжения понимается показатель, связанный с тарифом, но являющийся по своей природе технической величиной, которую стороны вправе согласовать в договоре, исходя из существующей на момент заключения договора энергоснабжения потребности абонента.

Учитывая, что   при  подписании договора 01.10.2012  № 2588  сторонами   не  был  согласован  уровень  напряжения электрической  энергии, ответчик  за  отпущенную  энергию  использовал регулируемый тариф, установленный для высокого  уровня напряжения в период  с   01.09.2012 по 30.04.2012.

Как установлено судом  первой  инстанции и  следует  из  материалов  дела,   истец  потребляет  электроэнергию  и  мощность на  среднем   уровне  напряжения (акт  разграничения   балансовой  принадлежности   сетей   и  эксплуатационной  ответственности   сторон     № 193-31-3-189 от 16.08.2011 (однолинейная   схема балансовой  принадлежности)). Из  указанного  акта  видно,  что     ООО «Инвестиционная  компания  Европа»  подключен  к  электрическим  сетям  в ТП  № 1189 РУ 0 10/0,4 кВ, что  в  силу Приказа   Федеральной службы Российской Федерации  по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 относится  к среднему  уровню   напряжения  (СН 11) 20-1 кВ.

Так, в   мае  2012   года  по  имеющейся   технической  документации (акт  разграничения   балансовой  принадлежности   сетей   и  эксплуатационной  ответственности   сторон     № 193-31-3-189 от 16.08.2011 между   филиалом  ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго»