Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более 5 суток на станциях погрузки.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции.

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки и погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»;

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанции о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию – штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении – штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников исполнителя.

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.4. договора, в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 настоящего договора, на станции погрузки/выгрузки исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1180 рублей в сутки за один вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом первой инстанции, в связи с частичным удовлетворением требований Истца, с Ответчика взыскан только штраф за сверхнормативное пользование вагонами на станциях выгрузки в июне 2011 года в размере 2360  рублей, в остальной части иска (во взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами на станциях погрузки в июле 2011 года и штрафа за сверхнормативное пользование вагонами на станциях выгрузки в июле 2011 года) отказано, по причине непредставления доказательств потребности Ответчика в период с 01.06.2011 по 30.06.2011 в вагонах, поданных во исполнение заявки на июль 2011 года (№67 от 20.06.20011), то есть данные вагоны были поданы Истцом ранее срока, указанного Ответчиком в заявке, что явилось для суда основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами на станциях погрузки в июле 2011 года и штрафа за сверхнормативное пользование вагонами на станциях выгрузки в июле 2011 года.

Согласно статье 315 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

При досрочном исполнении обязательства кредитор вправе отказаться от принятия исполнения.

В представленной в материалы дела заявке № 67 от 20.06.2011 указано, что заявка действует с 1 по 31 июля 2011 года. Следовательно, в отношении вагонов, поданных ранее 1 июля, предусмотренный договором режим пребывания на станции погрузки начинает действовать с 1 июля. Указанной датой определяется начало срока, установленного пунктом 4.2.7 договора.

Таким образом, общий суммарный сверхнормативный простой вагонов в июле 2011 года на станции погрузки, исчисленный с 01.07.2011, составил 65 суток. Следовательно, сумма штрафа за сверхнормативное пользование вагонами на станции погрузки в июле 2011 составляет 76 700 рублей (65 суток х 1 180 рублей). В этой связи требование о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в июле 2011 года подлежит удовлетворению частично в сумме 76 700 рублей, в остальной  части следует отказать.

Кроме того, отказ в удовлетворении требований истца в сумме 30 680  рублей  штрафа за сверхнормативное пользование вагонами на станциях выгрузки в июле 2011 года  не обоснован судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4.2.7. договора, заказчик обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более 5 суток на станциях выгрузки.

Указанные в расчете вагоны были отправлены Ответчиком груженными со станции погрузки в июне 2011 года, а именно вагон №52084415 - 08.06.2011 по накладной ЭШ237731; вагон №52149598 - 11.06.2011 по накладной ЭШ491829, и прибыли на станцию выгрузки вагон №52084415 - 15.06.2011, вагон №52149598 -22.06.2011.

Однако, указанные вагоны были выгружены Ответчиком на станции выгрузки вагон №52084415 - 12.07.2011, вагон №52149598 - 01.07.2011, то есть с нарушением срока, согласованного сторонами в п. 4.2.7 Договора.

Следовательно, вагон №52084415 находился под выгрузкой с 15.06.2011 (дата прибытия на станцию выгрузки) по 12.07.2011 (дата отправления со станции), то есть, данный вагон находился на станции выгрузки 27 суток из них сверх срока, установленного п. 4.2.7 Договором, 22 суток. Вагон №52149598 находился под выгрузкой с 22.06.2011 (дата прибытия на станцию выгрузки) по 01.07.2011 (дата отправления со станции), то есть, данный вагон находился на станции выгрузки 9 суток из них сверх срока, установленного п. 4.2.7 Договором, 4 суток.

Факт уведомления ответчика о прибытии в его адрес вагонов им при рассмотрении дела по правилам первой инстанции не оспорен, в отсутствие возражений ответчика данный факт в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается им признанным.

Таким образом, истцом правомерно начислен штраф за сверхнормативное пользование вагонами на станциях выгрузки в июле 2011 года в размере 30 680 рублей (22 суток х 1180  руб. + 4 суток х 1180  руб. = 30 680  рублей).

За сверхнормативный простой вагонов № 52155116,  № 52120540, поданных в соответствии с заявкой от 01.06.2011 № 66 истцом начислено 2360 рублей (2 х 1180 рублей). В данной части в апелляционной инстанции спора между сторонами нет, соответствующих доводов не заявлено.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора на сумму требования 2 360 рублей не подтвержден материалами дела. Истец представил претензию на сумму 436 600 рублей (сумму изначально заявленных требований), а также  претензии от 02.09.2011 № 2128/ФОВ, от 11.09.2011.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в  июне при выгрузке на станции Багульная в сумме 2360 рублей обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» о взыскании с открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» штрафа за сверхнормативный простой вагонов подлежат удовлетворению в сумме 109 740 рублей.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, нарушение или неправильное применение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 5 июля 2012 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - изменить решение арбитражного суда первой инстанции, удовлетворив требования истца в сумме 91 702 рубля 62 копейки. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования истца удовлетворены в размере 50,55%, судебные расходы подлежат распределению с учетом указанной пропорции.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 3711 рублей 11 копеек (7342 рублей 40 копеек х 50,55%).

На ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе последнего пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - 1011 рублей (2000 * 65,57%).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2012  года по делу               №А33-5057/2012 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» (ОГРН 1021900670758, ИНН 1902014500) в пользу открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» (ОГРН 1077758336985, ИНН 7708643971) 109 740 рублей штрафа, 4 722 рубля 11 копеек расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Первая грузовая компания» из федерального бюджета 4 389 рублей 60 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 526 от 07.03.2012.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда