Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А33-12854/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2012 года

Дело № А33-12854/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «14» декабря 2012  года.

Полный текст постановления изготовлен          «24» декабря 2012  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи – Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Савицкас Н.В.,

при участии:

от  истца (ООО «Стройбытсервис») – Пешкова В.С. – представителя по доверенности от 05.12.2012,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ОГАНЕР-Комплекс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «01» октября 2012  года по делу № А33-12854/2012, принятое судьей Щелоковой О.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройбытсервис» (далее – истец, ООО «Стройбытсервис»)  (ОГРН 1022401629084, ИНН 2457046030) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к закрытому акционерному обществу «ОГАНЕР-Комплекс» (ОГРН 1022401623397, ИНН 2457042370) (далее – ответчик, ЗАО «ОГАНЕР-Комплекс») о взыскании задолженности в размере 3 146 302 рубля 21 копейка и неустойку в сумме 1 088 018   рублей.

Решением суда от 01.10.2012 иск общества с ограниченной ответственностью «Стройбытсервис»   удовлетворен. С закрытого акционерного общества «ОГАНЕР-Комплекс»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройбытсервис» взыскана  задолженность в размере 3 146 302 рубля 21 копейка,  неустойка в сумме 1 088 018 рублей  и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 458 рублей 74 копейки.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик  обратился  с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение  суда от 01.10.2012   и принять   новый судебных акт об отказе в удовлетворении требований.

Как  полагает  заявитель  апелляционной  жалобы, истец оказывал услуги по утилизации захоронению твердых бытовых отходов, не имея лицензии на данный вид осуществляемой деятельности, в связи  с чем ответчик считает, что истец не имел законных оснований для осуществления деятельности по утилизации захоронению твердых бытовых отходов, следовательно, услуги оказаны ненадлежащим образом, основания для взыскания задолженности отсутствуют. В момент утверждения тарифа действовала, ранее имеющаяся у истца лицензия, срок действия которой истек в январе 2012 года, следовательно, утвержденный Министерством ЖКХ тариф в оспариваемый период применялся истцом незаконно. В расчет неустойки включен день списания денежных средств с расчетного счета, учитывая, что ответчик не мог пользоваться на момент списания денежными средствами, в связи  с чем размер договорной неустойки требует корректировки в соответствии с расчетом, представленным ответчиком. 

       Определением Третьего арбитражного апелляционного  суда от 12.11.2012 жалоба принята  к   производству, рассмотрение  жалобы  назначено  на  14 декабря 2012 года.

От истца поступил    отзыв на апелляционную жалобу, в котором он с доводами жалобы не согласилсяь по основаниям, изложенным в отзыве, просит оставить без изменения решение суда от 01.10.2012, а жалобу без удовлетворения.

        Учитывая, что ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения   о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на    портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца  поддержал  доводы   письменного  отзыва,  из  которого  следует, что  при  рассмотрении   дела  в  суде  первой  инстанции ответчиком не  были  заявлены  доводы, указанные  в  апелляционной   жалобе. Кроме  того, истцом в  соответствии    с договором  оказывались  ответчику  спорные услуги по  захоронению   отходов   на  основании  действующей  лицензии, договор  №03/ТБО от 19.01.201,  заключенный  между  истцом  и  ответчиком,  не  оспаривался   ответчиком. Услуги   в  полном  объеме   приняты  ответчиком   без    замечаний, что  подтверждается актами  приемки  услуг. Частично услуги  были  оплачены  ответчиком.

Рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копий лицензии №ОТ-66-000394 (24) от 16.01.2007 с приложением,   лицензии №024 00100 от 15.06.2012 с приложением), суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поскольку в соответствии с указанной нормой, документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

В связи с тем, что копия отзыва на исковое заявление от 19.09.2012, копии  платежных поручений №1282 от 22.06.2012, №1319 от 26.06.2012, №1389 от 05.07.2012, №1489 от 19.07.2012, №1514 от 23.07.2012, №1575 от 01.08.2012, №1622 от 09.08.2012 имеются в материалах дела и частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено представление копий указанных документов повторно, копии данных документов подлежат возврату заявителю (истцу).

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие фактические обстоятельства.

 19.01.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройбытсервис» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «ОГАНЕР-Комплекс» (заказчик) заключен договор №03/ТБО об оказании услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов (ТБО), согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия договора оказывать услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов, принадлежащих заказчику, а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и произвести их оплату.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что утилизация твердых бытовых отходов, принадлежащих заказчику, производится исполнителем на основании талонов на захоронение ТБО ежедневно, с 08-00 до 24-00 часов (включая выходные и праздничные дни) на свалке - полигоне, расположенной по адресу: г. Норильск, район р. Щучья.

Согласно пункту 3.1. договора оплата услуг исполнителя по утилизации (захоронению) ТБО производится заказчиком исходя из тарифа, установленного Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края.

Тариф изменяется в соответствии с решением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (пункт 3.2. договора).

Оплата услуг исполнителя в силу пункта 3.3. договора осуществляется заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, на основании предъявленного исполнителем к оплате ежемесячного счета и акта оказанных услуг.

Согласно пункту 3.6. при нарушении заказчиком очередного срока оплаты оказанных исполнителем услуг, заказчик обязуется произвести оплату исполнителю пени из расчета 1 (один) процент от стоимости оказанных и неоплаченных заказчиком услуг за каждый день нарушения срока оплаты. Оплата пени осуществляется заказчиком в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней от даты получения от Исполнителя соответствующего счёта на оплату пени.

Сторонами подписан протокол разногласий к договору от 19.01.2012 №03/ТБО и возражения на протокол разногласий, согласно которым: оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется Заказчиком еже­месячно до 20 числа месяца, следующе­го за месяцем, в котором оказывались услуги, на основании предъявленного Исполнителем к оплате ежемесячного счета и акта оказания услуг. Акт и счет на оплату предоставляются Заказчику Исполнителем в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услу­ги (пункт 3.3); при нарушении заказчиком уста­новленных договором сроков оплаты услуг исполнителя, заказчик обязуется уплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,2% от стоимости ока­занных и неоплаченных заказчиком услуг за каждый день нарушения срока оплаты (пункт 3.6.).

Услуги оказаны в период с 19 января 2012 года по 13 августа 2012 года на общую сумму 4 671 452 рубля 49 копеек.

Сторонами подписаны акты на оказание услуг: № 00000167 от 31.01.2012 на сумму 725 150 рублей 28 копеек, № 00000521 от 29.02.2012 на сумму 717 134 рубля 22 копейки, №00000707 от 31.03.2012 на сумму 807 778 рублей 65 копеек, №00000981 от 30.04.2012 на сумму 793 316 рублей 46 копеек, №000001354 от 31.05.2012 в сумме 800 972 рубля 61 копейка, №000001550 от 30.06.2012 в сумме 827 100 рублей 27 копеек.

На оплату услуг выставлены счета № 166 от 31.01.2012 на сумму 725 150 рублей 28 копеек, № 501 от 29.02.2012 на сумму 717 134 рубля 22 копейки, № 667 от 31.03.2012 на сумму  807 778 рублей 65 копеек, № 917 от 30.04.2012 на сумму  793 316 рублей 46 копеек, № 1271 от 31.05.2012  в сумме  800 972 рубля 61 копейка, №1444 от 30.06.2012 в сумме  827 100 рублей 27 копеек.

Стоимость оказанных услуг по договору №03/ТБО от 19.01.2012 составляет 4 671 452 рубля 49 копеек.

Ответчиком услуги истца оплачены в общей сумме 1 525 150 рублей 28 копеек.

Частичная оплата услуг произведена платежными поручениями: №1282 от 22.06.2012 на сумму 200 000 рублей, №1319 от 26.06.2012 на сумму 200 000 рублей, № 1389 от 05.07.2012 на сумму 200 000 рублей, №1489 от 19.07.2012 на сумму 125 150 рублей 28 копеек, № 1514 от 23.07.2012 на сумму 300 000 рублей, № 1575 от 01.08.2012 на сумму 300 000 рублей, № 1622 от 09.08.2012 на сумму 200 000 рублей.

В установленный договором срок заказчиком оказанные услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов не оплачены. Задолженность составляет 3 146 302 рубля 21 копейка.

В адрес ответчика истцом направлялись уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность (исх. № 17 от 22.03.2012, № 45 от 20.06.2012). 19.07.2012 закрытому акционерному обществу «ОГАНЕР-Комплекс» направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 4 831 684 рубля 41 копейка (исх. № 57).

17.07.2012 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на 30.06.2012, согласно которому на 30.06.2012 задолженность закрытого акционерного общества «ОГАНЕР-Комплекс» составляет 4 433 386 рублей 49 копеек.

Просрочка исполнения обязанности по оплате услуг послужила основанием для начисления истцом за период с 19.01.2012 по 25.09.2012 неустойки в сумме 1 088 018 рублей.

Задолженность не погашена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Стройбытсервис» в настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела,  19.01.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройбытсервис» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «ОГАНЕР-Комплекс» (заказчик) заключен договор №03/ТБО об оказании услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов (ТБО), согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия договора оказывать услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов, принадлежащих заказчику, а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и произвести их оплату.

Оценив условия представленного в материалы дела договора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с данной нормой, по общему правилу, основанием для оплаты услуг является сам факт их оказания, если договором не предусмотрено внесение предоплаты.

Истец в подтверждение того, что в период   с 19 января 2012 года по 13 августа 2012 года    им были оказаны ответчику услуги по размещению твердых бытовых отходов на общую сумму 4 671 452 рубля 49 копеек представил в материалы дела подписанные сторонами акты на оказание услуг: № 00000167 от 31.01.2012 на сумму 725 150 рублей 28 копеек, № 00000521 от 29.02.2012 на сумму 717 134 рубля 22 копейки, №00000707 от 31.03.2012 на сумму 807 778 рублей 65 копеек, №00000981 от 30.04.2012 на сумму 793 316 рублей 46 копеек, №000001354 от 31.05.2012 в сумме 800 972 рубля 61 копейка, №000001550 от 30.06.2012 в сумме 827 100 рублей 27 копеек.

В указанных актах каких-либо претензий ответчик по качеству оказанных услуг не отразил. В актах согласована стоимость услуг за соответствующий период. Принятие услуг подтверждается подписью представителя ответчика в указанных актах, заверенной печатью ответчика.

Из пунктом 2.1. договора возмездного оказания услуг по размещению твердых бытовых отходов от 19.01.2012 №03/ТБО следует, что утилизация твердых бытовых отходов, принадлежащих заказчику, производится исполнителем на основании талонов на захоронение ТБО ежедневно, с 08-00 до 24-00 часов (включая выходные и праздничные дни) на свалке - полигоне, расположенной по адресу: г. Норильск, район р. Щучья.

Следовательно,