Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А33-19387/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

представлены отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Конструкторско-производственная фирма «Винга» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 25.09.2012, отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Конструкторско-производственная фирма «Винга» об использовании денежных средств должника от 25.09.2012.

Отчеты соответствуют формам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 299 от 22.05.2003, содержат в качестве приложений подтверждающие документы.

Из  материалов  дела  следует, что  возражений по представленным отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника, равно как и жалоб на действия (бездействия) конкурсного управляющего, в материалы дела не поступало.

        При изложенных обстоятельствах, суд первой  инстанции пришел  к правомерному  выводу о возможности утверждения представленного отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Конструкторско-производственная фирма «Винга» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 25.09.2012, отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Конструкторско-производственная фирма «Винга» об использовании денежных средств должника от 25.09.2012.

Судом  апелляционной  инстанции  не  принимается  довод  заявителя  жалобы о  том, что арбитражный  суд  в  нарушение  постановления Третьего  арбитражного   апелляционного  суда   от 04.09.2012 по делу  №  А33- 19387/2009к10, которым   отказано   во  включении   требований  Лапенковой  Н.В.  в  размере  1596827  рублей 55 копеек в  реестр  требований  кредиторов  ООО «Конструкторско-производственная  фирма  «Винга», несмотря  на   возражения представителя  Зотина  В.А.,    утвердил   отчет  конкурсного   управляющего Кулеша  А.В.  с  незаконно включенными   в  него   требованиями Лапенковой  Н.В., в  связи со   следующим.

Определением  суда  первой  инстанции  от 26.07.2012  по  делу  А33-19387/2009к12  удовлетворено   заявление  Зотина  В.А.  о  намерении   удовлетворить   требования  кредиторов, включенных  в  реестр   требований кредиторов  должника – ООО ООО «Конструкторско-производственная  фирма  «Винга» в полном  объеме  в  размере  4632962  рубля 64 копейки.  Суд  обязал Зотина  В.А.  в  двадцатидневный  срок  с  даты   вынесения    определения   перечислить  денежные  средства  на специальный  банковский  счет  должника.

Зотиным В.А.   перечислены  на  открытый  специальный банковский счет  № 20202810939000000006 в Красноярском филиале «Красноярская дирекция» денежных средств на специальный счет денежные  средства приходными кассовыми ордерами № 5 от 02.08.2012 на сумм 2 432 962 рубля 64 копейки, № 6 от 03.08.2012 на сумму 1 100 000 рублей, № 10 от 07.08.2012 на сумму 1 100 000 рублей, № 5 08.08.2012 на сумму 270 рублей, что подтверждено  выписками банка за 07.08.2012, 03.08.2012, 02.08.2012 с  учетом  суммы  требований  Лапенковой Н.В. 1154242  рубля 28 копеек.

Распределение денежных средств осуществлено конкурсным управляющим согласно

требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов  должника   на  ату  распределения, что  подтверждается  платежными поручениями № 357 от 08.08.2012, №  56 от 08.08.2012, № 355 от 08.08.2012, № 354 от 08.08.2012.  Согласно реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Конструкторско- производственная фирма «Винга» по состоянию на 10.08.2012 требования, кредиторов, включенных в реестр погашены в полном объеме в  том  числе  и   требование  Лапенковой Н.В.

Определением  суда от 13.08.2012 признаны  удовлетворенными  в  полном  объеме  требования кредиторов, включенных   в  реестр  требований   должника по  состоянию на  10.08.2012.

Определение о признании требований кредиторов удовлетворенными является основанием для утверждения отчета конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве. В частности, отчет конкурсного управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с Законом о банкротстве,

Представитель Зотова В.А.  не оспаривает  факт перечисления  должнику  всей  суммы    кредиторской задолженности, указанной  в  реестре  требований кредиторов на  10.08.2012.   

Таким  образом,  на  дату  погашения   конкурсным  управляющим должника   требований кредитотов    постановление  суда апелляционной  инстанции по делу  №  А33- 19387/2009к10  об отказе  во  включении  в реестр  требований  должникка  суммы процентов  и  неустойки,  начисленных  за  период с 06.09.2009 по 24.01.2012, еще  не  было   принято,   оно  было вынесено  позднее -  04.09.2012, т.е.  после   того, как  конкурсный  управляющий  погасил  требования  кредиторов, включенных  в реестр  требований   кредиторов  должника на 10.08.2012 и  суд  признал  их  удовлетворенными.

Принимая  во  внимание положение  16  статьи Закона о  банкротстве,  предусматривающей подлежащему  немедленному  исполнению   определения о  включении  в  реестр  требований  кредиторов,  учитывая, что   определение  суда  первой  инстанции  о  включении требования  Лапенковой  Н.В.   в реестр  требований  должника  принято  судом  13.06.2012,  суд  апелляционной  инстанции  полагает включение требования Лапенковой Н.В.  на  основании   данного  определения  конкурсным управляющим  правильным.

Учитывая  положения  пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, предусматривающего, что  кредиторы приобретают весь комплекс прав лица, участвующего в деле о банкротстве,  после вынесения судом определения о включении их требований в реестр требований кредиторов, суд  апелляционной  инстанции обращает  внимание   учредителей  Зотина В.А.  и Морозовой И.В., что   при наличии постановления  суда апелляционной  инстанции по делу  №  А33- 19387/2009к10  от 04.09.2012  общество с ограниченной ответственностью «Конструкторско-производственная фирма «Винга»  не  лишено   возможности   предъявить   свои  требования   к  Лапенковой  Н.В. вне   рамок  дела  о  банкротстве в порядке, установленном законодательством.

Довод  Зотина В.А. о  том, что    с  утвержденным   арбитражным  судом   отчетом конкурсного  управляющего ООО «Конструкторско-производственная  фирма  «Винга»  ни  Зотин В.А., ни  его  представитель  заблаговременно  не  были  ознакомлены, не  принимается   судом  апелляционной  инстанции, поскольку   Зотин В.А. и  его  представитель  могли  воспользоваться  правами  предусмотренными  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  ознакомиться   с  указанным  отчетом.

С  учетом  изложенного,  суд  первой  инстанции  к  обоснованному выводу  о  прекращении  производства   по  делу.

При совокупности изложенных обстоятельств доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными в полном объеме.

В  связи с изложенным, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционным жалобам  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  относится на заявителей  жалоб учредителей общества с ограниченной ответственностью «Конструкторско-производственная фирма «Винга» Морозову Инессу Валерьевну, Зотина Валерия Александровича, которыми  при подаче  апелляционных  жалоб была  уплачена  государственная  пошлина   по  чекам- ордерам  от 06.11.2012.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       определение   Арбитражного суда Красноярского края от «03» октября 2012    года по делу № А33-19387/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

        Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течении  одного   месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший  определение  в первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова