Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«26» декабря 2012 года Дело № г. Красноярск А74-3189/2012
Резолютивная часть постановления объявлена « 29 » ноября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «26» декабря 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Споткай Л.Е., судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А., в отсутствии сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 1901001202, ОГРН 1021900850597) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «30» августа 2012 года по делу № А74-3189/2012, принятое судьей Кирилловой Н.П., установил: Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» (далее – ответчик») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №15210 от 24 декабря 2007 года в размере 4 254 998 рублей 87 копеек (с учетом увеличения суммы исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Красноярского края исковые требования открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» удовлетворены. С государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» взыскано 4 254 998 (четыре миллиона двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 87 копеек основного долга за электроэнергию. Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «30» августа 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Хакасэнергосбыт». Ответчик считает, что истцом не представлено доказательств правомерности расчета нерегулируемых цен на электрическую энергию, не представлен расчет предельных уровней. Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 06 ноября 2012 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29 ноября 2012 года. В отзыве на апелляционную жалобу истец против доводов апелляционной жалобы возразил, указав на их необоснованность. Просил решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «30» августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. В обоснование доводов к отзыву на апелляционную жалобу истец в электронном виде направил в суд апелляционной инстанции расчеты, расчеты величин, опубликованные в интернете. Согласно пункту 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу. На основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса расчеты, расчеты величин, опубликованные в интернете, приобщаются к материалам дела, поскольку документы представлены в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы. Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителей сторон, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 24 декабря 2007 года между ОАО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГУП РХ «Хакресводоканал» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 15210 (с протоколом согласования разногласий от 27 февраля 2008 г.) в редакции соглашения о внесении изменений и дополнений в договор от 15.09.2008 г., соглашения о внесении изменений в договор от 22.04.2011 г., соглашения о внесении изменений в договор от 25.04.2011, соглашения о внесении изменений в договор от 08.08.2011 г. (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик продает электрическую энергию, а также на основании заключенного договора с ОАО «Хакасэнерго» оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора). В приложениях к договору стороны согласовали: договорной объем поставки электрической энергии на нежилые здания и сооружения (приложение № 1), договорной объем поставки электрической энергии (мощности) с почасовой детализацией (приложение № 1А), перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию (приложение № 2), акт раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и покупателем (приложение № 3), схему коммерческого учета покупателя (приложение № 4), форму акта о почасовых плановых и фактических объемах потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период (приложение № 6), форму заявки почасовых плановых объемов потребления электрической энергии (мощности) на расчетный период (приложение № 7), акт согласования технологической и аварийной брони. В соответствии с пунктом 1.2. договора разрешенная присоединенная мощность покупателя – 12 051,2 кВт. Согласно пунктам 7.1, 7.2. договора учёт и оплата отпущенной по настоящему договору электрической энергии и мощности осуществляется на основании данных приборов учета, указанных в приложении № 2. При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению №2 к настоящему договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией. Цена договора и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию и мощность определены сторонами в разделе 8 договора. Пунктами 8.1., 8.2. договора установлено, что электрическая энергия и мощность по настоящему договору поставляется по нерегулируемым ценам с учетом изменения стоимости электрической энергии (мощности) при отклонении фактических объемов потребления от договорных, а также при изменении договорного объема потребления электрической энергии (мощности). Нерегулируемые цены определяются для покупателя гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством, регулирующим определение стоимости поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии покупателем на розничном рынке электрической энергии, и настоящим договором. Изменение порядка определения цен в период действия договора не требует его переоформления. За расчетный период принимается календарный месяц, с первого по последний день месяца ( в редакции соглашения о внесении изменений от 25.04.2011). В соответствии с пунктами 8.3. договора покупатель производит оплату (первую и вторую) гарантирующему поставщику за поставляемую покупателю электрическую энергию и мощность по средневзвешенным ценам за предшествующий расчетный период, определенной в соответствии с действующим законодательством, в следующие сроки: Первая оплата – до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии и мощности, в котором производится оплата; Вторая оплата – до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии и мощности, в котором производится оплата; Внесение покупателем оплаты, предусмотренной в вышеуказанные сроки, не рассматривается как предоставление гарантирующему поставщику коммерческого кредита. Договорной объем электрической энергии и мощности, определяется как максимальные из величин объемов, заявленных в приложении №1 к настоящему договору за соответствующий расчетный период и фактических объемов электроэнергии и мощности за предыдущий месяц. Стоимость фактически потребленной в истекшем месяце электрической энергии и мощности, с учетом ранее внесенных средств покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 -го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по фактической нерегулируемой цене за истекший расчетный месяц. В соответствии с пунктом 11.1. договор заключается на срок с 01 января 2008 г. по 31 декабря 2008 г. и считается ежегодно продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора. Поскольку таких заявлений в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период. Из материалов дела следует, что в период с апреля 2012 г. по май 2012 г. истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику, для оплаты которой предъявил последнему счета: №21184/1/2 от 30.04.2012, №25633/1/2 от 31.05.2012, №31674/1/2 от 26.06.2012, №31686/1/2 от 27.06.2012, корректировочные счет-фактуры: №31674/1/2 от 26.06.2012, №31686/1/2 от 27.06.2012. Поскольку ответчик оплатил потребленную электрическую энергию частично, образовалась задолженность в сумме 4 254 998 руб. 87 коп. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в сроки, согласованные сторонами, послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Расчет объема потребленной электроэнергии произведен истцом на основании показаний приборов учета в соответствии с условиями договора и ответчиком не опровергнут. Стоимость потребленной электроэнергии определена истцом исходя из объемов потребления по показаниям приборов учета, с применением фактических нерегулируемых цен поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» за период с апреля по май 2012 года. Наличие задолженности ответчика перед истцом за полученную в апреле- мае 2012 года электроэнергию в сумме 4 254 998 рублей 87 копеек подтверждается представленными истцом доказательствами и ответчиком не опровергнуто соответствующими доказательствами. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №15210 от 24 декабря 2007 года в размере 4 254 998 рублей 87 копеек за апрель- май 2012 года. Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик ссылается на то, что истцом не представлено доказательств правомерности расчета нерегулируемых цен на электрическую энергию, не представлен расчет предельных уровней. Суд апелляционной инстанции считает доводы ответчика необоснованными в силу следующего. Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В соответствии с пунктами Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|