Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.01.2013 по делу n А33-2826/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» января 2013 г.

Дело №

А33-2826/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «18» декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен «09» января 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Бахтеевой Э.Б.,

при участии представителей:

истца – Корниловой И.А. по доверенности от 28.10.2011 №146Н/256,

ответчика – Сергеева Ю.А. по доверенности от 10.01.2012 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «28» августа 2012 года по делу № А33-2826/2012, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН  2460069527) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (ИНН 2442000890, ОГРН 1022401128683) о взыскании  87 967,47 рублей задолженности по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии от 25.12.2009 № 18.24.0915.09 за декабрь 2011 года,  4 628,92  рублей неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «28» августа 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истцом неверно определен объем электроэнергии, принятой ответчиком для собственного пользования; ответчик является сетевой организацией, при установлении тарифов в расчет принималось весь объем собственного потребления; величина заявленной мощности должна быть одинаковой как для расчета тарифа, так и для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии; договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2009 № 18.24.0915.09 является незаключенным, поскольку  не все точки поставки согласованы в договоре.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между муниципальным унитарным предприятием Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2009 № 18.24.0915.09, в редакции протокола согласования разногласий от 12.03.2010, дополнительных соглашений от 01.03.2012, 23.06.2010, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик оплачивает услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1).

В соответствии с п. 2.2.1. договора перечень точек поставки (приема) и средств измерений электроэнергии в сеть Заказчика является существенным условием договора и определен в приложении № 1 к договору от 25.12.2009 № 18.24.0915.

В силу пункта 3.5.2. договора исполнитель обязался  обеспечить  передачу  электроэнергии до точек поставки  заказчика в пределах заявленной мощности (энергии), в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом  технологических характеристик  энергопринимающих устройств. Качество и параметры  передаваемой  энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным  обязательным требованиям.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2. договора  расчетным периодом  для оплаты  услуг по передаче  электроэнергии оказываемых исполнителем, является  один календарный месяц.

Исполнитель в срок  не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным периодом, предоставляет заказчику  акты об оказании услуг  по передаче электрической энергии за расчетный период и счета-фактуры в соответствии с приложениями № 3, 5 по форме согласно приложениям № 6-1, 6-2.

В пунктах 6.3., 6.3.1, 6.3.2 сторонами  предусмотрен следующий расчет стоимости  оказанных услуг:

Фактический объем переданной электрической энергии для определения стоимости  услуг  по данному договору определяется по формуле:

W = Wотп  - Wсп; (кВт*час), где:

Wотп – фактический объем электроэнергии отпущенной из сетей исполнителя с сети заказника,  подтверждаемый «Актом  учета перетоков электрической энергии» (приложение     № 5).

Wсп  - фактический объем  электроэнергии  принятой заказчиком для  собственного потребления, подтверждаемый подписанным актом со сбытовой  организацией.

Величина заявленной мощности  (Р), подлежащая  оплате по  настоящему договору, определяется по формуле

Р = Рпост – Рсп; (кВт), где

Рпост – величина заявленной мощности,  поставленная в сети заказчика из сетей исполнителя, согласно приложению № 3 настоящего договора;

Рсп – величина заявленной мощности, используемая для собственного потребления заказчика, согласно  приложению № 3 настоящего договора.

Согласно пункту 6.4. договора  заказчик обязан  в течение 3 рабочих дней с момента получения  от исполнителя документов, указанных в п. 6.2. настоящего договора,  рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и  (или)  качеству оказанных услуг, последний  обязан: сделать соответствующую отметку в актах, указать отдельно в актах неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акты в неоспариваемой  части, и в течение 3-х рабочих дней, с момента  получения  актов об оказании услуг  по передаче электрической энергии,  предоставить исполнителю претензию  по объему (или) качеству оказанных услуг, с приложением протокола разногласий к актам и доказательственной базы  по каждой  позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг  подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.7. договора стоимость  услуг по передаче  электрической энергии (мощности) по настоящему договору  за расчетный период  определяется путем  сложения двух составляющих:

- стоимости услуг по передаче  электрической энергии  на содержание электрических сетей, определяемой путем умножения ставки тарифа на содержание электрических   сетей,  установленной  уполномоченным  органом  исполнительной власти   субъекта   РФ   в   области   государственного   регулирования   тарифов,   на величину заявленной мощности, указанной в приложении № 3 к договору;

- стоимости потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), определяемой как произведение объема переданной заказчику электрической энергии на соответствующем уровне напряжения за расчетный период и установленной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов ставки на оплату потерь в сетях соответствующего уровня напряжения.

Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 6.9 договора до 15 числа расчетного периода заказчик оплачивает исполнителю 50 % от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электрической энергии (мощности), указанных в приложении № 3 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.10 договора окончательный расчет производится согласно выставленных актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, по формам приложений № 6-1 и № 6-2, на основании выставленных исполнителем счетов-фактур и сводного акта учета перетоков, до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, но не ранее, чем через один рабочий день после получения заказчиком от исполнителя актов оказания услуг и счетов-фактур за расчетный период.

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, либо на другие расчетные счета исполнителя, на основании писем, которые исполнитель направляет в адрес заказчика не позднее 2 рабочих дней до даты осуществления платежа. Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет исполнителя или иной счет, указанный исполнителем (пункт 6.11 договора).

Пунктом 7.8 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 12.03.2010) установлено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного договором, до дня фактического поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2011 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт от 31.12.2011 № 12 об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2011 года на сумму 981 560,43 рублей, из которого следует, что услуги по передаче  электрической энергии (в части  технологического расхода (потерь) электрической энергии) составили 5 988, 272 МВт/ч на сумму 831 830,87 рублей.

Указанный акт со стороны ответчика подписан с протоколом разногласий, из которого следует, что по данным ответчика объем вышеназванной услуги составил 5 730,677 МВт/ч.           (6 218 874 – 488 197). В подтверждение объема электроэнергии, принятой для собственного потребления, в размере 488 197 кВт/ч в декабре 2011 года ответчиком предоставлен акт приема-передачи электроэнергии от 31.12.2011, составленный в рамках договора на электроснабжение от 28.12.2006 № 8875.

Согласно подписанному сторонами акту учета перетоков за декабрь 2011 года фактический объем переданной электрической энергии составил 6 218 874,00 КВт/ч.

Согласно справке за декабрь  2011 года,  объем собственного потребления МУП «ШТЭС», переданного по сетям филиала ОАО «МРСК Сибири»-Красноярскэнерго в декабре   2011 года  составил 230 602 кВт*ч.

На оплату оказанных по договору услуг истцом ответчику выставлен счет от 24.11.2011     № 283, счет – фактура от 31.12.2011 № Г024797.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, на сумму 421 010,35 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.01.2012 № 110.

На основании письма 17.01.2012 № 41 произведен зачет встречных однородных требований на сумму 472 582,61 рублей.

Согласно расчету истца, с учетом оплаты и зачета встречных однородных требований,  задолженность ответчика за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в декабре 2011 года, составила 87 967,47 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.02.2012 исх. № 1.3/01.2/948 с требованием оплатить задолженность за декабрь 2011 года в размере 87 967,47 рублей, а также неустойку.

Поскольку задолженность за услуги, оказанные истцом в декабре 2011 года, ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в декабре 2011 года, в размере  87 967,47 рублей, а также неустойки в сумме 4 628,92  рублей.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора оказания услуг по передаче электрической энергии, доказанного факта оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в спорный период в заявленном объеме, отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг  в полном объеме.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями