Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу n А33-11281/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

процентов за пользование займом и законной неустойки, начисленной на сумму займа.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе,  о  не получении им искового заявления и о не уведомлении его о времени и месте судебного разбирательства, признаются необоснованными на основании следующего.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 9.07.2012 № 43912В/2012,  место нахождения ООО «Финпро» - Красноярск, ул. Горького, 3.

По указанному адресу истцом направлялись ответчику претензия от 14.05.2012, исковое заявление от 11.07.2012, договор уступки права (цессии) от 12.09.2012, о чем свидетельствуют квитанции от 14.05.2012 № 07431,  от 13.07.2012 № 05816, от 17.09.2012 № 29080 (т.1, л.д. 34, 14, 69).  Исковое заявление ответчиком не получено, возвращено почтовым отделением связи истцу в связи с истечением срока хранения (т.1,л.д.44).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не принял соответствующие меры по получению корреспонденции по своему юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что заявитель апелляционной жалобы не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для реализации своего права на судебную защиту, в частности, для представления в суд первой инстанции возражений на иск.

Арбитражным судом Красноярского края определения от 16.07.2012 и  от 4.09.2012 направлялись ООО «Финпро»  также по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, 3. Определение от 4.09.2012  получено ответчиком 7.09.2012, о чем свидетельствует уведомление 12828 7 (т.1,л.д.55).

Таким образом,  о времени и месте судебного заседания 26.09.2012 ответчик был извещен надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и имел возможность ознакомится с исковым заявлением и расчетом истца в арбитражном суде.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края     от  «02» октября 2012  года по делу № А33-11281/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

И.Н. Бутина