Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» января 2013г.

Дело №

г. Красноярск

А74-3789/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «09» января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» января 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии в соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Республики Хакасия:

от истца - открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901001202, ОГРН 1021900850597): Туркина Е.В. – представителя по доверенности от 10.01.2013;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 1901001202, ОГРН 1021900850597)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «18» сентября  2012  года по делу № А74-3789/2012, принятое судьей Ламанским В.А.,

установил:

Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» о взыскании 50 000 рублей, составляющих сумму задолженности по договору энергоснабжения №11980 от 21 сентября 2010 года за июнь 2012 года.

В судебном заседании представитель истца увеличил заявленные исковые требования до 357 292 рублей 55 копеек, составляющих сумму задолженности по договору энергоснабжения №11980 от 21 сентября 2010 года за июнь 2012 года.

Учитывая, что в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия решения, увеличить размер иска, арбитражный суд Республики Хакасия принял к рассмотрению по существу исковые требования о взыскании 357 292 рублей 55 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 сентября 2012 года исковые требования открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» удовлетворены. С государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 357 292 рубля 55 копеек задолженности по договору энергоснабжения №11980 от 21 сентября 2010 г. за июнь 2012 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 сентября 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт по следующим обстоятельствам:

-  истцом не представлено в суд доказательств правомерности расчета нерегулируемых цен на электрическую энергию, не представлен расчет предельных уровней;

- истцом не доказано в чем заключается комплексная услуга и основания утверждения комплексной услуги, в связи с чем требования истца являются необоснованными.

ОАО «Хакасэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суд от 26.11.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09 января 2013.

Представитель истца подержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу ответчика, просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - судом первой инстанции, путем направления копии определения от 30.11.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 01.12.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) 21 сентября 2010 г. заключён договор энергоснабжения №11980 (в редакции соглашений о внесении изменений и дополнений от 30 декабря 2010 г., от 08 августа 2011 г., от 22 февраля 2012 г.), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также на основании заключённого договора с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 предусмотрено, что максимальная мощность покупателя – 3 720,25 кВт, заявленная мощность – 3 720,25 кВт.

Согласно пункту 2.4 договора объем покупки покупателем электрической энергии по регулируемым (тарифам) и нерегулируемым (свободным) ценам рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с правилами.

Из пунктов 4.1, 4.2 договора следует, что покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором. Принимать к расчету регулируемые цены (тарифы), утвержденные Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия, и нерегулируемые (свободные) цены, ежемесячно определяемые гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный акт, изменяющий порядок определения цены на электроэнергию по настоящему договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены на электроэнергию, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны принять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

В разделе 6 договора сторонами согласован порядок учёта электроэнергии, порядок определения объёма потреблённой электроэнергии и контроль электропотребления.

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.5, 6.6 договора учет электрической энергии, поставленной по договору, осуществляется на основании данных приборов учета, указанных в приложении N 2. При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению N 2 к настоящему договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией. В случае несообщения покупателем показаний расчетных приборов учета, в установленные договором сроки, начисление платы за электроэнергию производится по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период. При этом период начисления платы за электроэнергию по среднесуточному расходу электроэнергии не может превышать одного расчетного периода, по истечении которого расход электроэнергии определяется гарантирующим поставщиком по максимальной мощности токоприемников и числу часов работы покупателя до сообщения показаний электросчетчиков, без последующего перерасчета. Приборы учета, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Цена договора и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определены сторонами в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора электрическая энергия по договору поставляется по регулируемым ценам (тарифам) и по нерегулируемым (свободным) ценам. Регулируемые цены (тарифы) определяются для покупателя Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия. Нерегулируемые (свободные) цены определяются для покупателя гарантирующим поставщиком в соответствии с Правилами и иными действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими определение стоимости поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии потребителям на розничном рынке электрической энергии, и настоящим договором. Изменение цен в период действия договора не требует его переоформления.  За расчетный период принимается календарный месяц, с первого по последний день месяца.

В силу пункта 7.3 договора покупатель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую покупателю электрическую энергию в соответствии с правилами. В случае, если покупатель не указал назначение платежа, погашение задолженности производится в хронологической последовательности её образования. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика.

В приложениях к договору стороны согласовали договорный объём отпуска электрической энергии, определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию. В материалы дела представлены подписанные сторонами акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности.

В соответствии с пунктом 10.1 договор заключается на срок с 13 августа 2010 по 31 декабря 2010.

Из материалов дела следует, что в июне 2012 года истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру №33072/1/2 от 30 июня 2012  на сумму 357 292 рубля 55 копеек.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию, образовалась задолженность в сумме 357 292 рубля 55 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученной в июне 2012 года электроэнергии послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд Республики Хакасия с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) 21 сентября 2010 года заключён договор энергоснабжения №11980 (в редакции соглашений о внесении изменений и дополнений от 30 декабря 2010 г., от 08 августа 2011 г., от 22 февраля 2012 г.), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также на основании заключённого договора с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта с применением фактических нерегулируемых цен поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» за июнь 2012 года.

Истцом в материалы дела представлены пояснения по формированию нерегулируемой цены, из которых следует, что нерегулируемая цена рассчитана им как сумма: платы за регулируемые услуги гарантирующего поставщика электрической энергии ОАО «Хакасэнергосбыт» (официальная