Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу n А69-1004/2012. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

дополнительное

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» января 2013 года

Дело

№ А69-1004/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «16» января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «23» января 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Морозовой Н.А.,

судей: Борисова Г.Н., Дунаевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой Н.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу № А69-1004/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания» (далее - ООО «ТГРК») (ИНН 1701042530, ОГРН 1071701001570)  обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (ИНН 1701044223, ОГРН 1081719000406) (далее - Тывинское УФАС России) о признании недействительными ненормативных правовых актов - решения и предписания от 18.04.2012 по делу № 04-06-08/41-10-11.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство промышленности и энергетики Республики Тыва (ИНН 1701041590, ОГРН 1071701000711), Служба по тарифам Республики Тыва (ИНН 1701038082, ОГРН 1051700510619).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от  02 августа 2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 года Решение   Арбитражного   суда   Республики Тыва  от   02   августа  2012    года   по делу №А69-1004/2012 отменено. Заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительными решение Тывинского УФАС России по делу №04-06-08/41-10-11 от 18.04.2012; предписание Тывинского УФАС России от 18.04.2012 по делу № 04-06-08/41-10-11.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанциях.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 №36                  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном               статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

При подаче заявления в Арбитражный суд Красноярского края ООО «ТГРК» уплатило государственную пошлину в сумме 2000 рублей на основании платежного поручения от 04.05.2012 № 1349, при подаче апелляционной жалобы – 1000 рублей на основании платежного поручения от 30.08.2012 № 2610.

Учитывая результаты рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы ООО «ТГРК» по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, подлежат отнесению на Тывинское УФАС России.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (ИНН 1701044223, ОГРН 1081719000406) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания» (ИНН 1701042530, ОГРН 1071701001570) 3000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Л.А. Дунаева