Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу n А33-13606/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

норм Жилищного кодекса Российской Федерации, не соответствует действующему законодательству Российской Федерации и нарушает его права и законные интересы.

Административный орган при этом не указал, что какое-либо из условий устава противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Служба указывает, что положения раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» имеют обратную силу, следовательно, ТСЖ «Академическое» обязано было привести устав в соответствие с требованиями статьи 148 Жилищного кодекса Российской Федерации, - указать в уставе обязанность по ведению реестра членов товарищества.

В силу положений пункта 7 статьи 148 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности правления товарищества собственников жилья, наряду с прочими, входит ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Суд апелляционной инстанции считает, что положения указанной статьи регулируют именно отношения в сфере деятельности товарищества собственников жилья. Требования о внесении указанной обязанности в устав Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит. Отсутствие указанной обязанности в уставе не освобождает ТСЖ «Академическое» от выполнения обязанности по ведению реестра членов товарищества.

В акте проверки от 15.08.2012 № 522-ГЖН оспариваемом предписании служба указала, что в разделе 7 Устава ТСЖ «Академическое» не отражена обязанность правления товарищества собственников жилья по ведению реестра членов товарищества, что влечет за собой нарушение части 7 статьи 148 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом орган не указал, что реестр товариществом не ведется.

Таким образом, ТСЖ «Академическое» вменена именно обязанность по внесению изменений в устав, что не соответствует требованиям законодательства.

Кроме того, как следует из представленного в материалы дела Устава ТСЖ «Академическое», указанный документ утвержден в 2006 году, в то время как изменения в статью 148 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность по ведению реестра членов товарищества внесены Федеральным законом от 04.06.2011 № 123-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», следовательно, на момент утверждения устава такая обязанность  как ведение реестра членов товарищества отсутствовала.

При этом ссылка административного органа на статью 9 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», которой установлено, что действие раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров управления многоквартирными домами, является необоснованной, поскольку статья 148 Жилищного кодекса Российской Федерации содержится в другом разделе Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований  соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  Служба освобождена от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного   суда Красноярского края   от   «29»  октября   2012    года по делу № А33-13606/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Л.А. Дунаева