Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу n А33-12467/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование несения судебных расходов истцом в материалы дела представлены: договор от 26.07.2012 № 01/07/12-ю об оказании юридических услуг, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью  «Погрузчик-Сервис» (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комплексное управление бизнесом» (исполнитель); расходный кассовый ордер от 20.07.2012 № 69 на сумму 10 000 рублей; платежное поручение от 30.07.2012 № 152 на сумму 1 500 рублей.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

Материалами дела подтвержден факт оказания обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комплексное управление бизнесом» истцу услуг по составлению искового заявления в арбитражный суд на сумму 1 500 рублей.

Ответчиком о чрезмерности судебных расходов не заявлено.

Следовательно, судебные расходы в сумме 1 500 рублей, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму судебных расходов в размере 1 459,50 рублей, рассчитанную  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» сентября 2012 года по делу № А33-12467/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» сентября 2012 года по делу               № А33-12467/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

А.Н. Бабенко

И.Н. Бутина