Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» января 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-13225/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «24» января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» января 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Н.А.,

судей: Бабенко А.Н., Бутиной И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центржилсервис»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 19 октября 2012 года по делу № А33-13225/2012, принятое судьей Медведевой О.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания  (ТГК-13)» (далее – ОАО «Енисейская ТГК», ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» (далее – ООО УК «Центржилсервис», ОГРН 1052466370087, ИНН 2466125016) о взыскании 506 618 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края орт 19 октября 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО УК «Центржилсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неправильно определено начало периода просрочки с 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик указывает на то, что исходя из условий договора от 14.04.2008, начало периода просрочки следует исчислять с 16-го числа месяца, следующего за расчетным.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До начала исследования доказательств от ОАО «Енисейская ТГК» поступило заявление об отказе от иска. Заявление об отказе от иска от имени истца подписано представителем Пархамович Н.П., полномочия которой подтверждены доверенностью от 23.11.2012 № 299.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска не нарушает закон, а также права и законные интересы других лиц, суд  апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от  иска.

Отказ истца от иска в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежит возврату сторонам.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от  «19» октября 2012  года по делу № А33-13225/2012 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания  (ТГК-13)» из федерального бюджета 13 132 рубля 36 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 18.07.2012 № 20147.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центржилсервис» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 13.12.2012 № 2962.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

И.Н. Бутина