Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

цен, в том числе средневзвешенную нерегулируемую цену на мощность на оптовом рынке. Коммерческий оператор оптового рынка в отношении каждого гарантирующего поставщика - участника оптового рынка по соответствующей зоне деятельности в соответствии с пунктом 109 и Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности определяет и публикует не позднее 9 дней по окончании расчетного периода на своем официальном сайте в сети Интернет для каждого рабочего дня час для расчета фактической величины мощности на розничном рынке.

Согласно пункту 111(1) Основных положений №530 гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), функционирующие на территориях, включенных в неценовые зоны оптового рынка, не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным, доводят до сведения обслуживаемых ими покупателей электрической энергии регулируемые цены и стоимость электрической энергии (мощности), рассчитанные в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках, а также коэффициенты, предусмотренные пунктами 108(3) и 108(4) настоящего документа.

Таким образом, действующим  в спорный период (январь, февраль 2012 года) законодательством предусмотрен порядок расчета нерегулируемой цены исходя из средневзвешенной нерегулируемой цены, рассчитываемой и публикуемой коммерческим оператором оптового рынка. При этом корректировка стоимости потребленной электрической энергии с применением средневзвешенной нерегулируемой цены производится не ранее 4 дней после окончания расчетного периода.

Пунктом 7.1 Временного регламента обеспечения торговли электрической энергией и мощностью на оптовом рынке в январе-марте 2012 года, утвержденного  НП «Совет рынка» 23.12.2011, предусмотрено, что ОАО «Администратор торговой системы» публикует средневзвешенные нерегулируемые цены, рассчитанные в соответствии с Правилами оптового рынка, Основными положениями №530 и разделом 10 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии за январь, февраль 2012 года – 31.03.2012.

Поскольку на дату предъявления счетов-фактур от 31.01.2012 № 4154/1/2,  29.02.2012             № 8569/1/2 на оплату электрической энергии за январь, февраль 2012 года, истцу не была известна средневзвешенная нерегулируемая цена, то в марте 2012 года истец правомерно произвел перерасчет стоимости электрической энергии, потребленной в январе, феврале 2012 года, исходя из средневзвешенной нерегулируемой цены, опубликованной ОАО «Администратор торговой системы».

На основании изложенного, доводы ответчика о том, что в соответствии с пунктом 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии при расчете размера платежей за январь, февраль очередного года используется средневзвешенная цена за единицу электрической энергии за ноябрь, декабрь предшествующего периода (при ее отсутствии –последние официально опубликованные средневзвешенные цены); последующий перерасчет стоимости по иным средневзвешенным ценам пунктом 70 Основных положений,  а также иными нормами не предусмотрен, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании вышеуказанных норм материального права.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате электрической энергии, потребленной в январе, феврале 2012 года, с учетом  средневзвешенной нерегулируемой цены, опубликованной на сайте ОАО «Администратор торговой системы», составила 1 284 325,21 рублей.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «04» октября 2012 года по делу №  А74-3232/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «04» октября 2012 года по делу                      №  А74-3232/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.А. Кириллова