Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, установив наличие неоплаченной ответчиком задолженности, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности.

При проверке расчета судом первой инстанции установлено, что истцом неправильно определено количество дней просрочки (вместо 80 дней указано 81 день). Сумма процентов за указанный истцом период составит 2 040 рублей 89 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  2 040 рублей 89 копеек повторно проверен апелляционным судом, является верным.

Довод заявителя жалобы о том, что спорный договор является мнимой сделкой, направленной на создание искусственной задолженности ответчика перед истцом, а также свидетельствует о злоупотреблении права со  стороны истца и ответчика, правомерно отклонен судом первой инстанции, так как доказательства того, что договор от 05.04.2012 №17-04-2012 и осуществленная в его исполнение по товарной накладной от 30.04.2012 №13 поставка пиломатериала носят мнимый характер, материалы дела не содержат. Наличие воли обеих сторон (истца и ответчика) на подписание товарной накладной от 30.04.2012 №13 без намерения создать ей соответствующие правовые последствия не подтверждено.

В обоснование реальности поставки, совершенной между истцом и ответчиком, в материалы дела истцом представлены документы о приобретении товара (договор купли-продажи пиломатериалов от 01.04.2012 №10 с приложением №1, товарная накладная от 04.04.2012 №1 на сумму 193 500 руб.).

Сами по себе обстоятельства того, что единственным участником и директором общества с ограниченной ответственностью «ЛесТранс» является Лягашин В.К., представляющий в деле №А33-14376/2011 интересы Кадулина В.А., который, в свою очередь, является единственным участником и директором ответчика; истец и ответчик зарегистрированы по одному юридическому адресу и пр., не могут свидетельствовать о том, что товар фактически поставлен не был. Кроме того, факт поставки подтвержден материалами дела.

Наличие между участниками общества с ограниченной ответственностью «Красноярское торговое агентство» корпоративного спора, рассматриваемого Арбитражным судом Красноярского края в деле №А33-14376/2011, на указанный вывод не влияет.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя и оплачена им до принятия жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Красноярского края от «08» октября 2012   года по делу        № А33-11756/2012  в обжалуемой  части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

О.В. Магда

Т.С. Гурова