Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу n А33-7655/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

устройства которых технологически присоединены к одним и тем же распределительным устройствам соответствующей сетевой организации.

В соответствии с пунктом 171 Правил №530 ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору вводится по инициативе лиц, перед которыми не исполнены обязательства по договору, при условии согласования в письменной форме такого ограничения режима потребления с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, и которая, в свою очередь, обязана согласовать вводимое ограничение режима потребления со смежной сетевой организацией, если это предусмотрено соглашением между ними.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что при неоплате электрической энергии в срок, установленный договором, абонент предупреждается телефонограммой (либо факсограммой), что в случае неуплаты задолженности в течение 5 дней с момента получения уведомления будет произведено частичное ограничение режима потребления электроэнергии.

В случае непогашения (неоплаты) абонентом задолженности через 3 рабочих дня с даты введения частичного ограничения будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии (пункт 8.3).

Согласно пункту 8.5 договора подача электроэнергии возобновляется после уплаты задолженности, включая оплату услуг, связанных с подключением и отключением энергии.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 28.02.2012 у истца имелась задолженность по оплате электроэнергии в размере 477,69 рублей. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Телефонограммой от 28.02.2012 ответчик уведомил истца  о наличии задолженности, а также о возможности введения ограничения подачи электроэнергии в случае не оплаты задолженности. Телефонограмма принята главным бухгалтером Барановой Л.Н.

Доказательств оплаты задолженности до введения ограничения электроэнергии истцом не представлено.

Следовательно, ответчик правомерно, в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями договора, произвел отключение объекта истца от подачи электроэнергии.

Исходя из изложенного, истцом не доказана противоправность в действиях ответчика.

Доводы истца о том, что по состоянию на 07.03.2012 задолженность у истца перед ответчиком отсутствовала, у истца имелась переплата за электроэнергию, отклоняются судом апелляционной инстанции как неподтвержденные материалами дела.

Ссылка истца на то, что в соответствии с условиями договора оплата за принятую электроэнергию  производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в связи с чем, отключение электроэнергии 07.03.2012 произведено ответчиком неправомерно, является несостоятельной.

В соответствии с пунктом 78 Правил №530 гарантирующий поставщик вправе в порядке, установленном разделом XIII настоящего документа, инициировать частичное (полное) ограничение режима потребления электрической энергии (приостановить исполнение обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) с покупателем) в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) и оказанных услуг и возникновения задолженности, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, с учетом особенностей процедуры ограничения отдельных категорий потребителей, установленных разделом XIII настоящего документа.

Ограничение режима потребления может вводиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем (подпункт «а» пункта 161 Правил №530).

Пунктом 7.1 договора установлен порядок оплаты принятой электроэнергии: первый платеж –до 10 числа текущего месяца, второй платеж – до 25 числа текущего месяца, окончательный расчет – до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом приведенных норм права и условий договора, при наличии у абонента задолженности за любой из платежных периодов (в данном случае задолженность имелась по состоянию на 25.02.2012), гарантирующий поставщик вправе инициировать частичное (полное) ограничение режима потребления электрической энергии.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о противоправности в действиях ответчика.

Исходя из предмета иска и приведенных истцом в обоснование иска фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «31» октября 2012 года по делу № А33-7655/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «31» октября 2012 года по делу                       № А33-7655/2012 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

И.Н. Бутина

Н.А. Кириллова