Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№1-ТХ.

Поскольку ОАО «РЭУ» приняло на себя обязательства оплачивать тепловую энергию не за свой счет, а за счет Министерства обороны Российской Федерации, то в спорных отношениях ОАО «РЭУ» выступает должником в части оплаты тепловой энергии, подлежащей оплате за счет бюджетных средств.

Аналогичная правовая позиция выражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012  №8871/12.

В связи с этим довод ОАО «РЭУ» о том, что оно является ненадлежащим ответчиком, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной на объекты ФГУ «Красноярская КЭЧ района» в период с сентября по ноябрь 2010 года, июнь 2011 года, возникли у ОАО «РЭУ», последним доказательства оплаты потребленной тепловой энергии не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у него обязательств по оплате со ссылкой не непредоставление истцом документов согласно перечню, установленному в пункте 4 соглашений, не принимаются судом.

Так, согласно пояснениям истца документы, предусмотренные пунктом 4 соглашения, направлялись им в адрес ФГУ «Красноярская КЭЧ района», каких-либо возражений со стороны ФГУ «Красноярская КЭЧ района» или ОАО «РЭУ» не поступало. Более того, ОАО «РЭУ» платежным поручением от 08.11.2011 № 00527 произвело оплату за тепловую энергию за декабрь 2012 года, несмотря на то, что документы направлялись истцов в адрес ФГУ «Красноярская КЭЧ района». В подтверждение указанного обстоятельства истцом к отзыву на апелляционную жалобу приложены реестры отправленных писем за спорный период и декабрь 2010 года, почтовые квитанции, информация с сайта почты России, подтверждающая получение ФГУ «Красноярская КЭЧ» почтовых отправлений, опись выданных счетов и счетов-фактур, а также платежное поручение от 08.11.2011  №00527.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ОАО «РЭУ», надлежащим образом извещенное о времени  и месте судебного разбирательства, возражений относительно отсутствия обязательств по оплате  принятой тепловой энергии в суде первой инстанции не заявляло.

Таким образом, в силу части 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции  правомерно  указал на то, что наличие долга в заявленной сумме считается признанным ответчиком.

Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «12» ноября 2012  года по делу № А33-10989/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Магда