Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» об обязании демонтировать оборудование сотовой связи правомерно  удовлетворены.

Довод ответчика о недоказанности  факта передачи собственниками помещений полномочий истцу на право обращения в суд с настоящим иском подлежит отклонению.

Собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Красноярск, ул.9 мая 31а и ООО Управляющая компания «Красжилсервис» подписан договор управления многоквартирным домом от 25.04.2007 №8-у. Указанный договор в установленном порядке не оспорен. Из протокола №5 от 16.06.2010 следует, что обществу с ограниченной ответственностью «УК Красжилсервис» поручено демонтировать оборудование сотовой связи, расположенное на крыше жилого дома по адресу: г. Красноярск ул. 9 мая 31а, в том числе представлять интересы собственников в государственных и негосударственных учреждениях, судебных инстанциях.

Довод о том, что ТСЖ «Земляки» не ликвидировано, правового значения не имеет, так как полномочия по управлению переданы другой управляющей компании.

При этом суд обоснованно указал,  из материалов дела не следует, что, заявляя настоящие требования, истец действовал в противоречии с волей собственников помещений.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края  от «6» декабря 2012    года по делу                   № А33-12735/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Н.Н. Белан

Т.С. Гурова