Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу n А33-3436/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Абзацем 2 пункта 156 Положений № 530 установлено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, сетевой организацией - открытым акционерным обществом «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» 27.12.2010 выявлены нарушения в учете потребления электроэнергии на объекте Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», расположенном в п. Громадск Уярского района по ул. Железнодорожной, 2а, о чем составлены акты №120.2-18.1.1-8, 120.2- 18.Г. 1-9, 120.2-Г8.1.1-10, 120.2-18.1.1-11, 120.2-18.1.1-12, 120.2-18.1.1-13. Согласно указанным актам, клеммная крышка приборов учета электроэнергии №946549, №068833, №547745, №610212 не опломбирована, истек межповерочный интервал приборов учета №442200, №946549, №547745, №068833, №610212, №163219, а также трансформаторов тока и трансформаторов напряжения.

Исходя из положений пункта 79 Положений №530, потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи электрической энергии) и Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, признается безучетным потреблением электрической энергии.

Материалами дела подтверждается факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 155 Положений №530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Из материалов дела следует, что до 27.12.2010 проверка приборов учета ответчика не проводилась.

Согласно пункту 158 Положений №530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Пунктом 4 приложения №7 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 30.12.2010, заключенного между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» периодичность проведения сетевой организацией контрольных проверок абонентов установлена  - 1 раз в год.

На основании изложенного, истец правомерно произвел расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии за период  с 27.12.2009 по 26.12.2010.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за указанный период составила 24 816 006,33 рублей. Арифметическая правильность расчета ответчиком мне оспорена.

Поскольку доказательств оплаты электроэнергии в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании задолженности заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Довод ответчика о том, что отсутствие или повреждение  приборов учета у ответчика не выявлено, опровергается материалами дела (акты от 27.12.2010 №№120.2-18.1.1-8, 120.2- 18.1.1-9, 120.2-18.1.1-10, 120.2-18.1.1-11, 120.2-18.1.1-12, 120.2-18.1.1-13).

Доводы ответчика о том, что акты от 27.12.2010 №№120.2-18.1.1-8, 120.2- 18.1.1-9, 120.2-18.1.1-10, 120.2-18.1.1-11, 120.2-18.1.1-12, 120.2-18.1.1-13 не являются актами об обнаружении безучетного потребления электроэнергии; выявление безучетного потребления электроэнергии произошло 27.02.2011, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

В обоснование доводов ответчик ссылается на пункт 152 Положений №530.

Согласно указанному пункту по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Акты от 27.12.2010 №№120.2-18.1.1-8, 120.2- 18.1.1-9, 120.2-18.1.1-10, 120.2-18.1.1-11, 120.2-18.1.1-12, 120.2-18.1.1-13 указаны данные о потребителе – Федеральное бюджетное учреждение ИК-16; место выявленного нарушения - п. Громадск, ул. Железнодорожная, 2а; указаны номера приборов учета, а также описаны выявленные нарушения по каждому прибору учета.

Все акты составлены в присутствии представителя ответчика Гуля-Яновского А.Е.

Учитывая, что нормами действующего в спорный период законодательства форма акта о безучетном потреблении не определена, акты от 27.12.2010 №№120.2-18.1.1-8, 120.2- 18.1.1-9, 120.2-18.1.1-10, 120.2-18.1.1-11, 120.2-18.1.1-12, 120.2-18.1.1-13 содержат все необходимые сведения, суд апелляционной инстанции считает указанные акты составленными надлежащим образом и подтверждающими факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку ответчика на то, что стоимость безучетного потребления электрической энергии за период с 27.12.2010 по 31.03.2011 взыскана по делу        А33-9162/2011, поскольку указанное обстоятельство в силу абзаца 2 пункта 155 Положений №530   не лишает истца права взыскать стоимость безучетного потребления за год, предшествующий дате выявления нарушений.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» ноября 2012 года по делу № А33-3436/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» ноября 2012 года по делу                   № А33-3436/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

А.Н. Бабенко

В.В. Радзиховская