Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу n А33-7506/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отсутствовал ответчик; ответчик был лишен возможности заявить возражения по уточненной сумме иска; суду первой инстанции следовало отложить судебное заседание и обязать истца представить ответчику расчет заявленных исковых требований, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец уменьшил сумму задолженности с  3 854 191,23 рублей  до 1 165 786,73 рублей, при этом основания иска (первоначально представленные в материалы дела товарные накладные) не изменились. Сумма задолженности уменьшена истцом в связи с принятием в счет оплаты долга  произведенной ответчиком оплаты в сумме 550 000 рублей, зачетом в счет оплаты 2 000 000 рублей – стоимости автомобиля, 113 880 рублей разницы в оплате квартиры и исключением из суммы иска 24 524,50 рублей за товар, поставленный по товарной накладной от 11.01.2010 №10.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном конкретном случае процессуальные права ответчика не нарушены, поскольку сумма долга уменьшена, основания иска не изменились.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края  от «17» декабря 2012 года по делу № А33-7506/2012 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от «17» декабря 2012 года по делу                  № А33-7506/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская