Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» февраля  2013г.

Дело №

г. Красноярск

А33-4361/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «21» февраля  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» февраля  2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Бутиной И.Н., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при неявке представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», ОГРН 1061414000086, ИНН 1414011922) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  с иском к индивидуальному предпринимателю Возовикову Анатолию Михайловичу (ОГРНИП 304141429200083, ИНН 141400146318) о  взыскании  10 000 000 рублей суммы займа, 999 999 рублей 84 копеек процентов за пользование займом и 1 870 000 рублей договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.  Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

При принятии судебного акта судом апелляционной инстанции не были распределены судебные издержки на проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Для решения этого вопроса назначено настоящее судебное заседание. Истец и ответчик в судебное заседание не прибыли. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судом ходатайство удовлетворено. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствие со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением от 17 августа 2012 года по ходатайству ответчика судом апелляционной инстанции назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы. Оплату расходов на проведение данной экспертизы на депозитный счет суда  произвел индивидуальный предприниматель Возовиков А.М. в сумме 19 500 рублей.           Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, судебные издержки подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.        Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1061414000086, ИНН1414011922) в пользу индивидуального предпринимателя Возовикова Анатолия Михайловича  (ОГРНИП 304141429200083, ИНН 141400146318)  19 500 рублей судебных издержек.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Магда