Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» февраля 2013 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-7175/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «14» февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» февраля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Бутиной И.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» - Шарапова Д.А., представителя по доверенности от 16.03.2012,

от муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети» - Сергеева Ю.А., представителя по доверенности от 09.01.2013,

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - Селютиной А.В., представителя по доверенности от 20.12.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» ноября 2012 года по делу № А33-7175/2012, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие  Шушенского района «Тепловые  и электрические сети» (далее – МУП «ШТЭС», ОГРН 1022401128683, ИНН 2442006820) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Краснояркэнергосбыт»  (далее – ОАО «Краснояркэнергосбыт», ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) о  взыскании 5 127 595 рублей 76 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору от 20.11.2009 № 016/3-89.

Определением от 20 июля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы,  суд первой инстанции необоснованно не принял в качестве доказательства оплаты письмо ответчика от 20.01.2012 № 109-30/10 о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 6 287 865 рублей 57 копеек.

МУП «ШТЭС» и ОАО «МРСК Сибири» представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых выразили согласие с решением суда первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон и третьего лица поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и отзывах на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

20.11.2010 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «ШТЭС» (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (в редакции протокола урегулирования разногласий от 08.12.2010, дополнительного соглашения от 27.01.2010) № 016/3-89, в соответствии с условиями которого сетевая организация обязуется оказывать услуги гарантирующему поставщику по передаче электроэнергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке и сроки, установленные договором.

В силу пункта 3.2.7 договора гарантирующий поставщик обязуется своевременного производить оплату услуг сетевой организации по передаче  электрической энергии по тарифу, установленному РЭК Красноярского края для сетевой организации, в соответствии с условиями договора.

Порядок расчетов  за оказание услуг по передаче  электрической энергии определен сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1. договора расчетным периодом  для оплаты оказываемых сетевой организацией  услуг по настоящему договору является  один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.2. договора сетевая организация  в срок не позднее 5 числа, следующего за расчетным,  представляет гарантирующему поставщику:

- акт об оказании услуг по передаче электрической энергии  (услуги  по содержанию,  технологический расход  электроэнергии) за расчетный месяц по форме Приложениях № 13-1, № 13-2 (пункт 5.2.1);

- ведомость об объемах  передано по договору  (поставленной  потребителям гарантирующего поставщика) электроэнергии за расчетный месяц в разрезе точек поставки (пункт 5.2.2.);

- документы, подтверждающие  объемы полученной электроэнергии  от производителей электроэнергии (пункт 5.2.3).

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента  получения от сетевой  организации  документов, указанных в пункте 5.2. договора, рассмотреть их и при  отсутствии  претензий  подписать представленные акты.

При возникновении  у гарантирующего  поставщика  обоснованных претензий  к объему и (или) качеству  оказанных услуг (технологический расход), гарантирующий поставщик обязан: сделать соответствующую отметку в акте (технологический расход), указать отдельно  в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 5 рабочих дней направить сетевой организации претензию по объему  и(или) качеству оказанных услуг.

Непредставление или несвоевременное предоставление гарантирующим поставщиком обоснованных претензий, подписанных  документов свидетельствует о согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах),  предоставленных сетевой организацией.

Из пункта 5.7. договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.01.2010) стоимость услуг сетевой организации по передаче электрической энергии определяется как сумма следующих составляющих:

- платы за услуги по содержанию электрических сетей группы потребителей -«Прочие потребители», которая определяется суммированием платы за услуги по содержанию электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете на МВт в месяц плановой заявленной мощности группы потребителей - «Прочие потребители»;

- платы за услуги по содержанию электрических сетей группы потребителей -«Бюджетные потребители», которая определяется суммированием платы за услуги по содержанию электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете на МВт в месяц плановой заявленной мощности группы потребителей - «Бюджетные потребители»;

- платы за услуги по содержанию электрических сетей группы потребителей -«Население», которая определяется суммированием платы за услуги по содержанию электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете на МВт в месяц плановой заявленной мощности группы потребителей - «Население»;

- оплаты технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу по сетям группы потребителей - «Прочие потребители», которая определяется суммированием оплаты технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу по сетям соответствующего уровня напряжения группы потребителей - «Прочие потребители»;

- оплаты технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу по сетям группы потребителей - «Бюджетные потребители», которая определяется суммированием оплаты технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу по сетям соответствующего уровня напряжения - «Бюджетные потребители»;

- оплаты технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу по сетям группы потребителей - «Население», которая определяется суммированием оплаты технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу по сетям соответствующего уровня напряжения группы потребителей  - «Население».

В пункте 5.8. договора стороны согласовали, что размер платы за услуги по содержанию  электрических сетей соответствующего уровня напряжения определяется  путем  умножения ставки на содержание  электрических сетей соответствующих  уровней напряжения единого «котлового» тарифа для соответствующей тарифной группы потребителей на величину плановой  заявленной мощности по соответствующим  уровням  напряжения для соответствующей тарифной группы  потребителей, указанным в приложении № 4 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.9. договора  размер  платы  технологического расхода (потерь)  электрической энергии на ее передачу по сетям соответствующего уровня напряжения определяется путем умножения ставки  по  оплате  технологического расхода (потерь)  по соответствующим уровням напряжения  единого «котлового» тарифа для соответствующей тарифной группы потребителей  на объем  переданной потребителям  гарантирующего поставщика электрической энергии  по соответствующему уровню напряжения для соответствующей  тарифной группы потребителей, рассчитанный в соответствии с приложением № 10 к настоящему договору.

Согласно пункту 5.10 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 08.12.2010) оплата услуг по передаче  электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставленных сетевой организацией. Гарантирующий поставщик оплачивает  оказанные услуги путем перечисления  денежных средств по банковским реквизитам, указанным в разделе 12 настоящего договора. Датой  оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета гарантирующего поставщика.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в декабре 2011 года услуги по договору от 20.11.2009 № 016/3-89.

В материалы дела представлен акт выполненных работ (оказанных услуг) услуги по содержанию электрических сетей  от 31.12.2011 на сумму 6 733 354 рублей 73 копеек, подписанный со  стороны ответчика без разногласий.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2011 № 00002565  на сумму 6 733 354 рубля 73 копейки.

Платежным поручением от 16.01.2012 № 335 ответчик перечислил истцу 1 605 758 рублей 97 копеек.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по договору составила 5 127 595 рублей 76 копеек.

20.01.2012 ответчик направил истцу уведомление о проведении зачета встречных однородных требований (исх. № 109-30/10),  согласно которому  зачет производится по требованиям:

1) ОАО «Красноярскэнергосбыт» к МУП «ШТЭС» по оплате задолженности по договору №016/3-89 от 20.11.2009  по счетам-фактурам:   № 11-1211-1050001151 от 31.12.2011 в сумме 2 388 849 рублей 74 копейки, корректировочный № 18-1211(1111)-1050001151-1 от 31.12.2011  к счету-фактуре № 11.1111-1050001151 от 30.11.2011 в сумме 4 448 464 рубля 52 копейки, по договору № 8875 от 28.12.2006  по счету-фактуре № 11-1211-1050070115 от 31.12.2011  в сумме 101 529 рублей 63 копейки.

2) МУП «ШТЭС» к ОАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате задолженности по договору №016/3-89 от 20.11.2009  по счетам-фактурам от 31.12.2011 №00002773 в сумме 1 811 248 рублей 13 копеек, от 31.12.2011 №00002565 в сумме 5 127 595 рублей 76 копеек.

Письмом исх. № 75 от 23.01.2012 МУП «ШТЭС» повторно уведомило ответчика о наличии задолженности в размере 5 127 595 рублей 76 копеек, а также указало на необходимость погасить указанную задолженность в течение 3-х банковских дней с момента предъявления претензии.

В ответ на письмо исх. № 75 от 23.01.2012 ответчик направил письмо от 24.01.2012 исх. № 016/1-169, где указал, что задолженность погашена путем  перечисления  денежных средств  (1 605 758 рублей 97 копеек) по платежному поручению от 16.01.2012 № 335 и проведения зачета встречных однородных требований на сумму 6 287 865 рублей 57 копеек на основании уведомления от 20.01.2012 №109-30/12.

В ответ на уведомление о проведении зачета встречных однородных  требований, истец направил ответчику письмо  (исх. № 154 от 10.02.2012), в котором указал, что проведенным зачетом не согласен.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ответчиком не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно  пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При квалификации спорных отношений суд первой инстанции правильно установил, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.11.2010 № 016/3-89  по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861).

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику по передаче электрической