Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2012 исковое заявление по настоящему делу принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.12.2012 в 11 часов 00 минут.

Данное определение направлено ответчику 28.11.2012 по указанному в материалах дела адресу местонахождения: 662155, г. Ачинск, ул. Дружбы народов, д.7.

Место нахождения организации в силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 5 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ              «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о юридическом адресе юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, которые предоставляются в виде выписки.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.11.2012 № 2654 в отношении ООО УК «Горжилсервис», адресом (местом нахождения) ответчика является адрес: 662155, г. Ачинск, ул. Дружбы народов, д.7.

Таким образом, определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении по делу предварительного судебного заседания направлено судом по юридическому адресу ответчика. Более того, определение вручено по данному адресу 30.11.2012 представителю ответчика по доверенности, что подтверждается возвратившимся в суд уведомлением                             № 66004966087729.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения спора судом первой инстанции, а также о фактической осведомленности ответчика о начавшемся судебном процессе.

Ссылка ответчика на установление уставом ООО УК «Горжилсервис» иного способа определения юридического адреса общества не может быть проверена судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия в деле устава ООО УК «Горжилсервис».

Более того, наличие такого положения в уставе в любом случае требует внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, вопреки изложенным в жалобе пояснениям о невозможности представления ответчиком своих возражений по существу исковых требований, ответчик такую возможность имел, однако такие возражения ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не направил.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем также признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» декабря 2012 года по делу               № А33-18472/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда