Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Уставу и изменениям к нему). При этом, данное помещение является основным производственным помещением патологоанатомического отделения больницы, в котором производится посмертное исследование тел с целью подтверждения (опровержения) прижизненного диагноза и установления причины смерти, и передача этого помещения в аренду не представляется возможной.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание письма Департамента от 26.04.2012,  от 24.08.2012, не могут быть признаны обоснованными доводы о злоупотреблении правом в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска отказано обоснованно.

Кроме того, согласно ч. 11 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции в случаях, если арендодатель откажется от заключения договора на новый срок по иным основаниям и затем в течение года со дня истечения срока действия первоначального договора аренды заключит договор с другим лицом, арендатор сможет потребовать перевода на себя прав и обязанностей по такому договору. Кроме того, арендатор будет вправе потребовать возмещения убытков, причиненных отказом арендодателя заключить договор аренды на новый срок.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года по делу №А33-8361/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30  ноября 2012 года по делу                   № А33-8361/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

И.Н. Бутина

Л.Е. Споткай