Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу n А33-8867/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 16288.

Факт поставки истцом электроэнергии в спорный период на объект ответчика сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее – Правила № 530) оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Согласно пункту 151  Правил № 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Пунктом 159 Правил №530 установлено, что сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

В силу пункта 152 Правил № 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Абзацем 2 пункта 156 Правил № 530 установлено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, сетевой организацией - открытым акционерным обществом «МРСК Сибири» проведена  техническая проверка  электроустановки РУ-0,4 кВ  ТП 121-03-24, в результате которой установлено, что нарушены пломбы клеммной крышки и пломбы  государственного доверителя прибора учета  электроэнергии № 536291, о чем составлен акт от 16.03.2010 № Е-2-191.

Исходя из положений пункта 79 Правил №530, потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи электрической энергии) и Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, признается безучетным потреблением электрической энергии.

Материалами дела подтверждается факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 155 Правил №530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Согласно пункту 158 Правил №530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Пунктом 4 приложения №7 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 30.12.2009, заключенному между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», периодичность проведения сетевой организацией контрольных проверок абонентов установлена  - 1 раз в год.

На основании изложенного, истец правомерно произвел расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии за период  с 16.03.2009 по 16.03.2010.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за указанный период составила 883 886,80 рублей. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку доказательств оплаты электроэнергии в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании задолженности заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы ответчика о том, что акт от 16.03.2010 № Е-2-191  составлен без участия члена правления или председателя правления товарищества; в акте от 16.03.2010 № Е-2-191 не отражены причины отказа от подписания, отсутствуют полные имена и отчества свидетелей Соколова, Кузьмина, контактные телефоны или иные данные, позволяющие идентифицировать данных лиц, данные о предыдущей проверке, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Из акта от 16.03.2010 № Е-2-191  следует, что при проверке присутствовала Момонтова Г.Т., которая на момент составления указанного акта являлась председателем правления                            СНТ «Ветеран-4». Факт отказа представителя ответчика от подписи в акте зафиксирован свидетелями Соколовым  П.Л. и Кузьминым М.В., в акте указаны паспортные данные, а также место регистрации свидетелей.

Согласно пункту 152 Правил №530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Учитывая, что нормами действующего в спорный период законодательства форма акта о безучетном потреблении не определена, акт от 16.03.2010 № Е-2-191  содержит все необходимые сведения, суд апелляционной инстанции считает указанный акт составленным надлежащим образом и подтверждающим факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик о дате проверки не извещался, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку актом от 16.03.2010 № Е-2-191, а также показаниями  свидетеля Слободяна Д.В. подтверждается факт присутствия представителя ответчика Момонтовой Г.Т. при проведении проверки.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в акте от 16.03.2010 № Е-2-191 указан срок замены прибора учета – до 20.03.2010, до указанного срока нарушения ответчиком устранены.

Согласно акту от 19.03.2010 №Е-2-195 представителем сетевой организации 19.03.2010 на объекте ответчика заменен прибор учета, снят прибор №536291, установлен прибор №176194 (л.д. 35). Соглашением от 16.04.2010, подписанным от имени ответчика Момонтовой Г.Т., в договор  от 02.10.2006 № 16288 внесены изменения в расчетную схему, указано, что снят прибор №536291, установлен прибор №176194.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции представитель ответчика представил письменные пояснения о том, что в период проверки и составления акта от 16.03.2010 свободного доступа в ТП к прибору учета №536291 не было. Из чего следует, что проверка проводилась в присутствии полномочных представителей ответчика, имеющих доступ в ТП к прибору учета №536291.

Ссылка ответчика  о том, что истец с момента составления спорного акта корректировочных счетов – фактур к оплате не выставлял, является несостоятельным, поскольку невыставление истом ответчику к оплате счета-фактуры не лишает истца права на обращение в суд за взысканием задолженности, а ответчика не освобождает от обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

Судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен как необоснованный довод ответчика о том, что расчет суммы задолженности, с учетом мощности присоединенного оборудования 20 кВт и 24 часов работы оборудования, указанного в акте от 16.03.2010 № Е-2-191, осуществлен из стоимости максимально возможного объема потребления электрической энергии, без учета периода дачного сезона.

Пунктом 7.5 договора от 02.10.2006 № 16288 предусмотрено, что в случае отсутствия расчетных приборов учета расчет будет производиться как произведение присоединенной мощности и часов работы оборудования без последующего перерасчета.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии с учетом периода дачного сезона условиями договора не предусмотрен.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как правильно указал суд первой инстанции, о нарушении ответчиком порядка учета потребленной электроэнергии истец узнал при проверке 16.03.2010, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с этого момента.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Красноярского края нарочным 05.06.2012, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть, в пределах срока исковой давности.

Остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» ноября 2012 года по делу № А33-8867/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» ноября 2012 года по делу                        № А33-8867/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Н.А. Бабенко

В.В.